[keyoff]

Это конкурсная статья, участвующая в Конкурсе seo-статей на 2222$ с BizzClick. Прошу уделить немного вашего времени и оценить материал этой статьи. Также жду Ваших комментариев.

Последнее время активно обсуждается тема раскрутки сайтов безанкорными ссылками. В данной статье я постараюсь обобщить и систематизировать важную, на мой взгляд, информацию о данном методе продвижения сайта.

Одними из важнейших параметров в ранжировании результатов выдачи поисковых систем является количество и качество внешних ссылок на сайт.

Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты

- это высказывание Эврипида наиболее точно описывает алгоритмы поисковых систем отвечающие за расчет трастового веса сайта по внешним ссылкам.

Заранее прошу старожил извинить меня за следующие несколько абзацев. Но я просто обязан ввести в курс новичков ;-), которые однозначно попадут на эту страницу по ключевику "безанкорная ссылка" поэтому немного теории.

Cсылка - (в контексте данной статьи) часть страницы ссылающаяся на другую страницу. Различают внутренние и внешние, ссылающиеся соответственно на страницу этого же домена или другого. В HTML ссылка представляется тегом <a>.

Анкор - часть ссылки - текст заключенный между тэгами <a href=...> и </a>

Безанкорная ссылка - это ссылка на страницу, использующая в качестве анкора адрес целевой страницы.

Понятие "безанкорнная ссылка" можно расширить уточнив, что в качестве анкора можно также использовать некоторые неключевые слова, а именно:

• Наречия, указывающее на место (тут, здесь, там, сюда...);
• Глаголы, указывающие на действие (читать, смотреть, идти...);
• Вариации наречий и глаголов (читать тут, идти сюда, смотреть здесь, читать дальше...).
• Некоторые общепринятые сокращения (faq, rtfm, ЧаВо, имхо, подробнее...)

Возможно последний пункт некоторым покажется спорным, но я все таки рискну отнести данные слова к категории неключевых слов, которые можно использовать в безанкорных ссылках.

Теперь, когда мы стали умнее ;-), можно попытаться дать ответ на вопрос:

Почему безанкорные ссылки считаются (или должны считаться) естественными?

Обойдем вопрос с тыла и подумаем о том что нужно поисковым системам?

Ответов может быть много, но их смысл сводится к следующему: Дать человеку именно ту информацию, которую он ищет.

Именно поэтому можно считать нормальным стремление поисковых систем к выявлению качественных сайтов - сайтов интересных людям и отсеву мусора. С развитием технологий в областях соприкасающихся с интересами поисковых систем это стремление будет рождать все более жёсткие алгоритмы отсева всего противоестественного.

- Как понять что нравится людям? Что им интересно? Что им нужно?
- Нужно изучить людей ...

Да-да! Поведение пользователей изучают, систематизируют, анализируют. (если автор параноик - это не значит что за ним/вами не следят ). На данные исследования компании, владеющие поисковыми системами, тратят миллионы долларов.

В данный момент интернет все больше и больше социализируется. Развитие сообществ, клубов по интересам и подобных им ресурсов уже приобрело глобальный характер.

Общение - основа любой социальной сети, форума, блога. Обратите внимание как пользователи публикуют ссылки на ресурсы в процессе общения:

Пользователю нет нужды и времени оформлять анкор ключевыми словами. Его цель в момент написания сообщения дать ссылку на ресурс. И автору сообщения и его визави абсолютно наплевать на поисковую оптимизацию (если они конечно не seo-оптимизаторы, заинтересованные в раскрутке акцептора).

Итак, имеем обмен ссылками двух и более пользователей:
- Интересен ли данный обмен поисковой системе?
- Конечно ДА!
- Но ведь нет ключевых слов в анкорах. Что делать поисковой системе? К какой тематике привязать сайт-акцептор?

Как это работает без ключевых слов в анкорах ?

Поисковой системе ничего не остается, кроме как изучить содержимое страницы-донора и страницы-акцептора, если тематика обеих страниц пересекается по ключевым словам, то ссылка донора увеличивает ссылочный вес акцептора. Это есть очень даже ГУД. И, заметьте, доказать покупку такой ссылки в случае ее покупки, конечно практически невозможно. Конечно немаловажным фактором является также совпадение общей тематики сайтов. Ведь очень подозрительной будет ссылка сайта “финской сантехники” на сайт “японского ресторана” … хотя … зависит он повара... и свежести продуктов ... шутка ;-)...

Кому нужны безанкорные ссылки ?

Молодные и не очень сайты с нулевым или минимальным трастом. Некоторые специалисты рекомендуют начинать использование безанконых ссылок сразу после внутренней оптимизации сайта. Это логично: из внешних ссылок поисковики узнают о сайте и, частично, о тематике. Последняя после индексации будет закреплена ключевиками из внутренней перелинковки.

Как работать с безанкорными ссылками.

От теории перейдем к практике.

Можем использовать любую биржу ссылок, статей, новостей в зависимости от бюджета и ожидаемого выхлопа.

На что нужно обратить внимание при отборе площадок:

1. Никаких автозакупок
2. Выбираем только СДЛ в зонах .com, .ru, .org, .net +домены региона продвижения (это важно)
3. Площадки должны быть часто обновляемыми ресурсами (сообщества, форумы, клубы, блоги, СМИ, обзоры...). Везде где может появится естественная ссылка. Поставьте себя на место пользователя знающего о вашем сайте. Где? Как? В каком виде? И при каких обстоятельствах может быть “засвечена” ссылка на ваш сайт ).
4. Не главная страница.
5. Обязательно необходимо “укрепить” безанкорную ссылку околосылочным текстом с ключевиками:
   
   
   
6. Обязательное совпадение тематики страниц-донора и -акцептора. В лучшем случае совпадение тематики сайтов.
7. Ключевики в тексте стараницы-донора

В зависимости от продвигаемого запроса/тематики для вывода в ТОП может потребоваться от 100 до 300 ссылок.

Результаты начнут проявляться спустя 1,5 - 2 месяца. И будут иметь стойкий эффект длительное время.

Надеюсь данная статья была Вам полезной.
Удачи!

[Nish]

Я все же разбавляю при продвижении запроса безанкорными ссылками процентов на 20-30 анкор лист, для ВЧ по другому не получится. Сам чисто безанкорными ссылками не продвигал запросы. Есть примеры вывода СЧ таким образом у кого-то?

[darkangel]

А какое продвижение лучше? Анкорное или безанкорное? Либо делать лучше 40%/60% или 50/50 % ?

[keyoff]

Нужно комбинировать.

Все зависит от возраста сайта. Сейчас пробую такую схему:
для нового нулевого сайта - закупка анкор/безанкор: 20%/80% - примерно 40-50 ссылок
далее перехожу на 30%/70% примерно 30-50 ссылок
планирую выйти на 50%/50%

закупка 3-10 ссылок в день СДЛ, новостями - статьями - дорого но опыт дороже

[darkangel]

для нового нулевого сайта - закупка анкор/безанкор: 20%/80% - примерно 40-50 ссылок

Получается что для блога которому 2 месяца этот вариант сейчас подходит....

А где можно покупать такие ссылки?

[r2d2]

гуд статейка, тока б немного больше статистики из практики, что б постах и супер! :)

[darkangel]

я беру в www.sape.ru. там удобный фильтр при поиске.

Нет уж спасибо, сапа - не вариант :) МОжет какие то ещё есть?

[lenin1122]

darkangel, rotapost- как вариант
Но можно еще в pr.sape, но выходит дороговато там.

[darkangel]

darkangel, rotapost - как вариант

Вот этот вариант уже лучше :) Попробую там закупить ссылки ...

[terehoff]

Тема раскрыта. Хотелось бы еще практики и сравнение эффективности анкорных и безанкорных ссылок.
А вообще под яшку алгоритм такой: хороший контент, грамотная оптимизация, безанкорные ссылки. И топ будет.