[Sperc]

Не знаю, ошибка это или нет, но, собирая данные для своего региона по тематике курсов английского языка, обнаружил, что переходов в сотни раз больше, чем точных частотностей. Например:

| Курсы английского языка | Частотность "!" 6| Переходы 1385 |

Как такое может быть? Агрегаторы врут или частотность яндекса понята неправильно?

[Fish_su]

Не знаю, ошибка это или нет, но, собирая данные для своего региона по тематике курсов английского языка, обнаружил, что переходов в сотни раз больше, чем точных частотностей. Например:

| Курсы английского языка | Частотность "!" 6| Переходы 1385 |

Как такое может быть? Агрегаторы врут или частотность яндекса понята неправильно?

Вордстат дает кривую статистику, давно заметил большие погрешности.

[Sperc]

Fish_su, если выбирать между статистикой вордстата и сеопультом, что вы выберете?

[Fish_su]

Fish_su, если выбирать между статистикой вордстата и сеопультом, что вы выберете?

В любом случае вордстат, там хоть и есть погрешности, но их меньше.

[EntuziAst]

Sperc, как вариант "переходы" считаются без привязки к региону.
WS в любом случае приоритет, т.к. это первоисточник.

[Sperc]

EntuziAst, В настройках SeoPult указывается регион. Парсинг с ним и без дал совершенно разные результаты

[EntuziAst]

Sperc, даже если так.
Откуда вообще SeoPult берет данные о переходах? Не ясно)
Поэтому WS - главенствующий при ориентации.

[Shtolz]

Sperc, в таких случаях я использую "разведку боем", закидываю немного денег на контекстную рекламу и с минимально возможной стоимостью за клик откручиваю рекламу в течении недели.

В итоге получаю более точные данные по реальному кол-ву запросов

[EntuziAst]

Shtolz, нормальный ход. А если СЯ на 9-10к?)

[Shtolz]

EntuziAst, предполагаю, что оптимизировать и продвигать сайт не будете сразу под 9-10к ключевых слов, соответственно и проверка через контекст будет делаться частями

+ скорей всего "спорных" ключевых слов, по которым есть сомнения будет намного меньше чем 9-10к