[redapp]

Доброго дня вам, форумчане. Во-первых, поздравляю с 23 февраля и желаю, что бы этот праздник никогда не стал для вас профессиональным :) А во-вторых у меня появился вопрос, на который я пока не нашел ответа.
Про внутреннюю перелинковку написано уже много тысяч знаков, но почему-то во всех статьях описывается метод, при котором ссылки вставляются в текст. С этим всё понятно, но у меня появился вопрос - как будут вести себя ПС при попытке заменить блок релевантных статей после записи (идет статья, в конце фраза "читайте ещё" и 5 ссылок на другие записи) картинками. Ну т.е. после кажлой записи будет стоять та же фраза "читайте ещё", а после неё несколько обычных jpeg с прикрученными ссылками на другие внутряки.
Почему спрашиваю, потому что неоднократно встречал мнение, что ссылки-картинки почти не передают веса и смысла от них никакого нет, а я хочу красивенько так замутить ?:)

[azsx]

Технически грамотно - это называется безанкорное продвижение. Особенность вашей перелиновки в том, что картинки будут маленькими, то есть альты слабо будут влиять на вес ссылок (так как мелкие картинки изначально получают меньший вес). И еще - окружающий текст будет пытаться браться для нпс, не всегда нужный для вас.
зы
делайте, кто не дает?

[redapp]

azsx, картинки будут вполне себе большие 600*50, а окружающего текста не будет в принципе, т.к. такая перелинковка будет не в середине статьи, а исключительно в конце.
зы
Придерживаюсь мнения, что лучше в начале спросить, чего не знаешь, чем потом разгребать то, что получилось :)

[HotSerp]

Таким образом Вы будете распределять общий, я бы даже сказал "бестолковый", вес между страницами. Такие ссылки будут усиливать страницу в общем не передавая веса определенным словам. А зачем оно вам?
Если на пальцах то это выглядит так:

Ситуация №1: Идете Вы по улице и натыкаетесь на вывеску сделанную в виде большой красной стрелки. Вы зайдете туда бесцельно, Вы не знаете куда попадете и что Вас там ждет.

Ситуация №2: Идете Вы по улице и натыкаетесь на вывеску сделанную в виде большой красной стрелки на ней огромными белыми буквами написано: ПЛЮШКИ БЕСПЛАТНО! Вы зайдете туда с четкой целью и намерением взять бесплатных плюшек.

Как эта надпись ориентирует Вас и возбуждает желание халявных плюшек, так и анкор предает больший вес словам на странице на которую идет ссылка.

[Asin]

redapp неоднократно встречал мнение, что ссылки-картинки почти не передают веса и смысла от них никакого нет
radikal.ru и прочие популярные фотохостинги кагбы опровергают это мнение.
Проводим лучше сами эксперименты - часто даже общепринятые мнения являются ошибочными.
Прописываем Alt и title в картинках обязательно кликабельными - смысл будет.
Кстати, кроме всего прочего, есть мнение, что поисковики учитывают также размер картинки со ссылкой... :)

[maxop]

Странная тема конечно, но передача веса через ссылку картинку - это конечно спорный момент... Хотя можно поэксперементировать у себя на сайте с pr и посмотреть как он изменится

[Rotgar Sett]

Зачем такой геморрой ?

[asold]

Если качество картинок хорошее и у них будет нормальный ctr, то такая перелинковка положительно скажется на ПФ - глубину просмотра и время на сайте. Мое мнение, вреда никакого только польза.

[Matsa]

redapp, Спасиб за идею,

ссылки-картинки почти не передают веса и смысла от них никакого нет

Кстати можно попробовать использоваться ссылки в картинках для более быстрого индексирования новых страниц?

[RGaraev]

Очень много зависит сейчас от CTR. Если картинка будет просто, и на нее никто не будет кликать, то возможно, эффекта от этой картинки не будет. А если все грамотно оформить, т.е. картинка должна включать в себя надпись о той странице, куда она введет, то пользы будет. Вот вы сами подумайте, мы же не кликаем куда попало, а кликаем именно туда, что нас затягивает своей оригинальностью и тому подобное. Здесь главное нужно все тщательно продумать.