[razumovsu]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане!

Подскажите, какие анкоры брать для продвижения информационного сайта: анкорные с прямым/разбавленными вхождением ключа или безанкорные? Если и те и другие, то в какой пропорции в отношении к информационному сайту?

Вопрос возник в результате разногласий двух seo-специалистов. Один говорил в своих вебинарах, что мол покупайте по 1-3 ссылки с точным вхождением на каждый материал на сайте, а другой говорит что если сайт продвигается по информационным запросам, то анкоры не работают. Работают безанкорные ссылки. Кому интересно, кто эти специ - в личку кину фио, иначе можно счесть рекламой.

Заранее спасибо за ответ!

[swed]

На мой взгляд анкоры работают для информационных сайтов так же отлично, как и для коммерческих.
Сам бы делал и те и другие, в соотношении 1 к 4 примерно.

[hammer8]

Если и те и другие, то в какой пропорции в отношении к информационному сайту?

Анкорные 50%, безанкорные 30-40% на главную страницу 10-20%.

информационным запросам, то анкоры не работают

Не правильная информация.

[seokemerovo]

Анкорные ссылки в любом случае нужны, даже для продвижения информационного сайта.
Но, основная масса должна быть безанкорной.

Скорее, я соглашусь с тем неназванным специалистом, который говорил про 1-3 анкорные ссылки на каждую страницу.

[razumovsu]

Анкорные 50%, безанкорные 30-40% на главную страницу 10-20%.

Какие ссылки по Вашему более качественные покупать: анкорные или безанкорные?

---------- Сообщение добавлено 23:07 ---------- Предыдущее 23:06 ----------

Но, основная масса должна быть безанкорной.

Скорее, я соглашусь с тем неназванным специалистом, который говорил про 1-3 анкорные ссылки на каждую страницу.

Не понял Вашу позицию?
То есть, для одного материала 1-3 анкорные и 2-5 безанкорные?

[Gradus]

hammer8

Анкорные 50%, безанкорные 30-40% на главную страницу 10-20%

А для сайтов коммерческой тематики такое размешивание подходит ? Либо лучше использовать иную формулу ?

[hammer8]

А для сайтов коммерческой тематики такое размешивание подходит ?

Прикол в том, что это формула именно для коммерческих проектов.

Какие ссылки по Вашему более качественные покупать: анкорные или безанкорные?

Ссылочная масса не может быть одноплановой, это можно сказать с уверенностью.

[razumovsu]

hammer8,
Вопрос такой: яндекс как известно из мадридского доклада умеет с точностью до 90% определять продажность ссылки. Получается при покупке анкорной ссылки с анкором из семантического ядра яндекс знает, что эта ссылка была куплена с целью продвижения. А в случае с безанкорной вечной тематической ссылкой внутри статьи у яндекса практически нет шансов присвоить подобной ссылке маркер продажной и по логике такая ссылка должна лучше работать. Единственное, чем может эта ссылка спалиться - спамный донор, который уже помечен как продающий много ссылок.
Что Вы думаете по этому поводу?

[kaktus]

hammer8,
Вопрос такой: яндекс как известно из мадридского доклада умеет с точностью до 90% определять продажность ссылки. Получается при покупке анкорной ссылки с анкором из семантического ядра яндекс знает, что эта ссылка была куплена с целью продвижения. А в случае с безанкорной вечной тематической ссылкой внутри статьи у яндекса практически нет шансов присвоить подобной ссылке маркер продажной и по логике такая ссылка должна лучше работать. Единственное, чем может эта ссылка спалиться - спамный донор, который уже помечен как продающий много ссылок.
Что Вы думаете по этому поводу?

Лично я по этому поводу думаю что сайт прежде всего должен быть интересным и уникальным

[swed]

Что Вы думаете по этому поводу?

В общем то все верно.
Тут просто встает вопрос отбора незаспамленных доноров под анкорные ссылки (искать тех, кто продает мало ссылок, только тематичных, не продает их в биржах и т.п.)