Уважаемый Kiwikov, я прекрасно осведомлён о exact match domains и если вы невнимательно изучали этот вопрос, то вам действительно нужно бояться, и не только данного фильтра, но вообще всех фильтров которые существовали, существуют или будут существовать. Сначала изучите вопрос фильтра, потом давайте рекомендации. Данный фильтр не работает только по домену, домен используется только для определения вхождения ключевика, вторым этапом после того как в домене будет найдено ключевое вхождение будет проверка сайта на соответствие с MFA, после чего уже накладывается фильтр. Если сайт у вас не относится к MFA - бояться в принципе нечего и ключевой запрос в названии домена никаких негативных последствий не принесёт.
Фильтр EMD отслеживает только MFA и не более. Других назначений у него нет и быть не может!
О боги! Какую проверку и на что? МФА? МФА когда-то были запрещены?)) Не пиши тут то, что вычитали из 1 попавшегося говносайта.
Это вам не стоит разбрасываться рекомендациями. Во-первых, этот фильтр был сделан для борьбы с узконишевыми дорвеями, а НЕ МФА. Во-вторых, речь идёт о прямом вхождении ключа в доменное имя. Одним из фактором которых являлось ограничение в 3 слова. И некто это никак не проверял, а автоматически понижали в выдаче.
Почему для борьбы в дорвеями: 1) Мало страниц (До 20, у МФА страниц зачастую намного больше) 2) Очень низкочастотный ключ 3) Не относящийся к бренду и привязки к какой-то отрасти (А МФА в большинстве используют отрасль, например: remontsam.ru, svoimi-rukami) 4) Заспамленность рекламой
То есть по вашей логике такие сайты банятся? А как же живут миллионы подобных сайтов:
Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином):
У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащийся здесь.
Взял по близкой мне тематике, разный возраст но почему то не в бане, хотя наш EMD суров и безжалостен и убивает такие сайты. Можно найти множество сайтов с ключами в названии домена, да и собственно было бы глупо банить все сайты с ключевиками в домене, а по вашей логике именно так и происходит. Ни один алгоритм не банит сайт за домен.
Более всего страдают сайты за переоптимизацию, которую подгоняют под эти ключи, и с низким качеством. Постой подгон под один ключевик всего сайта и переспам вгоняет в баны, но это на любом домене случится рано или поздно.
Поддержу Kiwikov. Была ситуация, когда сайт адвоката(3 ключевых слов подряд) попал под данный фильтр от гугла. Считается, что регистрация таких доменов - это манипулирование выдачей, создание ограниченных сайтов с целью занять один запрос.
Пруфы от известных блогеров.
Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 20 сообщение(ий)):
У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащийся здесь.
Из приведенных сайтов только _http://www.stroitelstvo-pod-klyuch.ru/ может в теории попасть под EMD.
hammer8, ну тут как один из примеров - который вы привели - от известных блогеров - домен Ремонт-квартир-под ключ-в-киеве.com и как я понял из прочитанного - причина не в самом доме - а в отсутствие без анкорных ссылок на данный домен а это значит подключается Google Пингвин. если продвигать как тут лбят хвастать - текстами и внутренней перелинковкой что сайт сам в топ лезет-))) какие вопросы.... и девака об этом же пишет - нет таких ссылок - есть пингвин.
Kiwikov, я внимательно читаю. то есть сейчас получается что алгоритм выделяет бренд или название определённой отрасли? Вы понимаете что вы пишите? Вы начали уходить от первоначальной тематики использовании дефисов и использовании ключевиков в домене и плавно скатились на брендирование. По вашей логике и написанным выше постам любой домен использующий такие вкрапления является фаворитом на выбывание.
Могу повториться в тысячный раз, не название домена способствует фильтру, а содержание сайта и если вы пререспамом не убьёте сайт, то он будет жить спокойно.
hammer8, По ссылкам которые вы выложили на блоге Сергея идут простые предположения, а на сеопрофи статья Виктора вообще основана на том что нельзя и всё. Вы сами внимательно читаете? Причём разбирая домен с ключевиком они пишут что пока всё нормально, но потом будет плохо, но я увидел только нормально.