[winter]

Амурский Если ссылки отлично дополняют тему и ведут на хорошие, грамотные сайты, то что в этом плохого,

Плохого в этом ничего нет, это с нормальной человеческой точки зрения! Зашел на сайт, там все есть и информация и ссылки на нужные источники, это просто идеально правда?!
Но таких сайтов мы почти не видим, потому что они далеко, а чаще их вообще через поисковик не найдешь, зато в топе болтаются разные говносайты с мигающими тизерами?
Неужели нет людей которые бы делали нормальные сайты? Такие люди конечно есть, но из за глупых поисковиков никто нормальные сайты почти не делает, зачем делать что то хорошее если при первой возможности поисковики, особенно яшка заблочит ваш сайт на веки вечные!
Потому и делают сайты для поисковиков, а не для людей. И если вы хотите что бы на вашем сайте были посетители, то придется делать все по навязанным нам правилам поисковиками, а не так как будет удобно для ваших посетителей!

[Fish_su]

Если исходящие ссылки идут на популярные, качественные ресурсы, то это всегда хорошо. И совсем наоборот, если ссылки идут на ГС.

[padonakk]

Раньше было мнение, что внешние ссылки на солидные ресурсы добавляют сайту траст. Даже видел сайты, на которых стояла ссылка на гугл =)) Сейчас уже эта тема не затрагивается. По крайней мере я не видел. Но было бы интересно поставить эксперимент.

[86rabota]

Амурский, Если Вы хотите дополнить свою статью информацией то напишите еще одну статью где эта информация будет освещена и поставьте ссылку на нее. Грамотная внутренняя перелинковка надолго задержит пользователя на сайте что значительно скажется на ПФ, что в данный момент мне кажется самое главное. Да и трафик не будет с сайта утекать. Ссылки есть смысл ставить только на те ресурсы размещение информации с которых будет явным копипастом - такие как статьи законов или новости информ-агентств и т.п. Хотя конечно это мое сугубо личное мнение

[zenn]

Смотря что вкладывать в понятие "хорошо" и в каком отношении.
Для человека, ссылка на другой материал(даже на другом ресурсе) всегда будет полезна - если пользователь ищет информацию по данному вопросу и текст на вашем сайте его не удовлетворил(не раскрыл полноту вопроса) то ему будет удобно перейти на другой ресурс.
Ссылки были всегда - это основа "сети" - возможность ссылаться на другие источники. Были "ссылки" и до эпохи интернета - к примеру в научных статьях и прочих материалах, которые приводили список литературы или первоисточников для своих работ.
Естественные ссылки на другие ресурсы, которые уместны в контексте материала страницы сайта вряд-ли принесут вам ущерб(в том числе и в отношении поисковых систем к вашему ресурсу). А вот продажные ссылки, в том числе сапа и прочие - запросто понизят уровень доверия к вашему ресурсу со стороны п.с.

[AnSummer]

Читала недавно статью на тему исходящих ссылок. Там выдвигается версия, что присутствие 1-2 исходящих ссылок в статье только повышает доверие поисковиков. Так автор якобы показывает, где взял материалы для статьи. В качестве аналогии: дипломные работы, в конце которых обязательно прилагается список источников.

Ну и наличие полезных для людей ссылок по теме статьи однозначно хорошо скажется на пользовательских факторах

[skelet666]

С каждой страницы конечно не обязательно, но как уже сказано выше нужно думать о посетителях, если это необходимо то да. А вообще придерживайтесь "золотых" серединок. 1 внешняя на 3-5 страниц сайта, то есть если на сайте 10 страниц то можно ставить 2-3 ссылки.

Согласен, заспамленность ссылками не должна превышать 30 %

[Бабайка]

AnSummer, ну ссылки на источники не обязательно делать прямыми. Редиректы и все такое.