[leksa]

Всех то не узнаешь,конечно, но если сделать все написанное и включить мозг, то общую картину по сайту можно достаточно подробно увидеть.
Автор, ну как там новости с полей?

[masay]

prodvigator.ua или spywords.ru оба сервиса платные (по первому могу за символичную суму снять позиции)

[Ленивый]

Всех то не узнаешь,конечно, но если сделать все написанное и включить мозг, то общую картину по сайту можно достаточно подробно увидеть.

Повторюсь - ничего не увидите. Хорошо, если 30% будет реальных ключей (из того, что показывает сервис, а показывает он каплю в море), по которым идет трафик.
Как здесь мозг включить? Единственное, попытаться на основе интуиции выбрать эти 30%...
В общем, не рекомендовал бы юзать сервисы именно для попытки анализа конкурентов.

[leksa]

Ленивый, вот Вы точно ленивый))) кроме того, что эти сервисы показали, коллектором можно выкачать еще тонны околотематического. просто тонны. а если еще и самому подумать и расширить ядро собранное всевозможными аналогами, то эти тонны еще умножить в несколько раз. И дополнить Пастуховым.
Результаты остается только анализировать. и если у сайта есть топ по ключам "как бороться с ленью", "как стать менее ленивым" и еще десятки подобных, то и многие хвосты, логично, тоже несут траф.
а если на страницах еще и хорошая лингвистика, то наверняка траф очень разнообразный.
например, кусок текста "как бороться с ленью, если не можешь себя мотивировать" уже дает десяток связанных фраз, по которым вполне можно получить переходы.
Ленивый, а если вы смотрите в ядро с позициями и частотностью - и ничего не видите, то тут уже даже не знаю что сказать..это не интуиция, а логика, в принципе. Почему вы так утверждаете, что автор ничего не увидит? Вы же разные люди, Вы вот может не видите, а другие могут много чего видеть.
И я так понимаю, автора интересует один единственный сайт, а не десятки конкурентов..?

[Ленивый]

leksa, речь здесь не идет о составлении или расширения сем. ядра. Тут это пожалуйста, хоть Вордстатом пользуйтесь.
Я о теплом, Вы - о мягком.

Я говорю лишь за эти сервисы, что они не покажут реальные запросы, ну в лучшем случае 30%. Как отсеять остальные? Я вот не знаю.
ТСу надо узнать по каким запросам висит сайт, я говорю, что это в принципе практически не реально с текущими сервисами. Как бы громко и пафосно они себя не рекламировали.

[TbIKBA]

Ленивый, чтобы говорить с такой уверенностью надо понимать как работают такие сервисы. Берется большая база ключевых слов и сохраняется выдача сайтов. Соответственно, если сайт новый или выдачу проверяли давно, то что-либо увидеть сложно, но в основном запросы смотрятся нормально

[Translit13]

Предложенные сервисы помогут вам узнать основную и наиболее важную часть информации - основные трафико-несущие запросы

Никакой из предложенных выше сервисов ничего трафиконесущего не находит, а находит какую-то туфту, я уже об этом в стартпосте писал.

Единственный нормальный в этом плане сайт - продвигатор.юа, но он платный и работает только с ГУГЛОМ. Хотя и благодаря его бесплатным функциям можно вкусные запросы выловить.

Тут вообще хоть кто-то стартпост читает или просто посты набиваете?

[Ленивый]

TbIKBA, ну я прекрасно понимаю как все это делается и не просто так это говорю. Я даже небольшой эксперимент провел (ссылку на статью выше выкладывал).
Спайвордс и СемРаш я тестировал аж на десятки сайтов. И результаты показали, что полная туфта выдается.

Сам Translit13 это говорит, даже не проверяя. А я проверял на реальных сайтах с реальной статистикой.

[Translit13]

Сам Translit13 это говорит, даже не проверяя

Я говорю это, потому что проверял.

Если уж говорить более детально, то это как повезет. тот же сеобилдинг и тому подобный сайт могут выдать как действительно полезную инфу, так и полнейшую туфту, уж как повезет. Мне не повезло.

[masay]

Translit13,

Единственный нормальный в этом плане сайт - продвигатор.юа, но он платный и работает только с ГУГЛОМ. Хотя и благодаря его бесплатным функциям можно вкусные запросы выловить.

там и для яндекса Москвы можно вытянуть