[oleg_ug]

Либрусек весь на скане, как в общем то и любая другая онлайн библиотека.

И при этом без сомнения- это СДЛ. Важна ценность для людей, а не дизайн.

[Aleks-Gold]

СДЛ - сайт для людей
Сателлит - сайт для заработка или продвижение основного проекта

[simpliex]

Либрусек весь на скане, как в общем то и любая другая онлайн библиотека.

Ну тут то понятно, что всё на скане, откуда же им ещё брать контент :) Онлайн библиотеки это исключение...

И при этом без сомнения- это СДЛ. Важна ценность для людей, а не дизайн.

Ну не скажите, дизайн тоже довольно важен. Согласитесь, ведь приятнее сидеть на сайте с приятным и радующим глаз дизайном :)

[Думка]

trem, мы говорим не об успешности проектов, при создании же сдл большинство даже не задумывается о монетизации

[kirillproweb]

Думка,Даже после некоторого времени сдл начинают монетизироваться. Чаще просто постовыми.

[Думка]

я не отрицаю что их монетизируют, я говорю о том что при СОЗДАНИИ, об этом не думают...

[trem]

я не отрицаю что их монетизируют, я говорю о том что при СОЗДАНИИ, об этом не думают...

Вообще-то об этом нормальные люди думают в первую очередь, на какие шиши его простите держать и развивать если он себя даже окупить не может?
Любой сайт создается с целью заработка (даже сайты-визитки учавстуют косвенно в заработке), как пример Википедия - исключение которое лишь подтверждает правило и то зарабатывает благотворительностью!.
Еще есть сайты, так называемые "домашние странички", но они в категорию СДЛ как правило не попадают, а если попадают, то через некоторое время начинают зарабатывать.
Как пример возьми новую соц сеть от гугла, и хорошенько подумай, спланировано ли у них монетезация ресурса или нет)

[simpliex]

Вообще-то об этом нормальные люди думают в первую очередь, на какие шиши его простите держать и развивать если он себя даже окупить не может?
Любой сайт создается с целью заработка (даже сайты-визитки учавстуют косвенно в заработке), как пример Википедия - исключение которое лишь подтверждает правило и то зарабатывает благотворительностью!.
Еще есть сайты, так называемые "домашние странички", но они в категорию СДЛ как правило не попадают, а если попадают, то через некоторое время начинают зарабатывать.
Как пример возьми новую соц сеть от гугла, и хорошенько подумай, спланировано ли у них монетезация ресурса или нет)

Здесь идёт речь о другом, о монетизации методом продажи ссылок.

А у хороших СДЛ монетизация запланирована совершенно другими методами :)

[trem]

Здесь идёт речь о другом, о монетизации методом продажи ссылок.

А у хороших СДЛ монетизация запланирована совершенно другими методами

Ага, расскажи это владельцам АиФ, Комсомольской правды и 99% остальным СМИ которые продают ссылки в sape и не чувствуют себя ущербными по этому поводу. Да и речь если что идет не о ссылках, а о монетизации сайтов, было утверждение что создавая СДЛ не надо думать о его монетизации, типо это слишком приземленные материии, недостойные СДЛ

[Думка]

типо это слишком приземленные материии, недостойные СДЛ

Что курим? Во тебя прет )))
Если и задумываются то в последнюю очередь ))) Ты не со своей колокольни смотри на это, а поговори с некоторомы владельцами СДЛов, и спраси - задумывались ли они о том как бабки будут рубить с сайта когда его начали делать)))