[mrclick1]

скользкая темка.. информация о том, что это может навредить в любом случае должна быть. Так как Вы не просто делаете обзор на препарат или лекарство, а Вы пишите конкретный рецент по использованию (как я понял из 1 поста).
Деньги деньгами, но ведь это действительно может кого-то лишить зрения или ухудшить его. Понятно, что чел должен думать своей головой (кто будет пробовать) но люди ведь разные, кто-то может просто поверить автору на слово а потом испортить себе зрение на всю жизнь.

Вообще я считаю, что в таких статьях обязательно должна быть пометка, что информация не проверенная и это может Вам навредить (надо придумать, более лаконичную и понятную форму подачи) но суть чтобы каждый читатель понял, что Вы мягко скажем не профессионал в это области и просто поделились с ним так называемым народным способом, а какие последствия будут, бог его знает..

По крайне мере это с человеческой точки зрения (моральной).

[dotWizard]

С юридической точки зрения думаю основания есть подать в суд. Ведь Вы предоставили не проверенную инструкцию человеку. Вот представьте пошли Вы к врачу, он Вам от балды прописал лечение и скажет в конце

немного не так. Врач является человеком официально занимающимся лечением. Он вправе назначать лечение, выписывать рецепты, рекомендовать какие либо препараты. Вы - напротив, не имеете прав (ну по закону так, нет у вас должного образования и вы не зарегистрированы на должности позволяющей это делать) и все ваши слова максимум можно воспринимать как "слышал бабки во дворе трепались".

что Вы мягко скажем не профессионал в это области и просто поделились с ним так называемым народным способом

это будет самым правильным вариантом. Для этого и прописываются ответственности в оферте. А уж прочитал пользователь её или нет, это мало кого волнует, она есть, её видят - значит согласны.

[FullHouse]

Дамн...

С юридической точки зрения думаю основания есть подать в суд.

Вспоминается фраза "На заборах тоже написано..."

ТС, если бы вы самостоятельно придумывали какие-то реальные упражнения или агитировали пить, извините, мочу, то вы не задавались бы такими вопросами. А так как вы просто копипастите/рерайтите статьи, то напишите пользовательское соглашение и ссылку на него в футере. В соглашении напишите пункт "Ограничение ответственности", в котором укажите:
Администрация Сайта не несет ответственности:
- за последствия, возникшие в результате использования информации размещённой на данном Сайте;
- за любой ущерб, вытекающий из использования ...
- за любые повреждения ....
ну и так далее.

Для примера можно подсмотреть у Яндекса: https://yandex.ru/legal/rules/ п.9

[mrclick1]

dotWizard,да я понял уже, поэтому подредактировал)

---------- Сообщение добавлено 22:54 ---------- Предыдущее 22:45 ----------

FullHouse, не думаю что это удачное сравнение с заборами. Вопрос в том, есть такой закон на данный момент в РФ или нет.

[Desh]

Да что Вы так переживаете. Если упражнения и средства не придуманы от балды, а реально доказали свою эффективность - смело публикуйте, просто добавьте предупреждение, что желающие либо должны четко следовать инструкции, и тогда будет результат, либо пускай даже не начинают, иначе возможны проблемы со здоровьем. Какой там суд, что за бред тут пишут? Если человек идиот и вместо 20 грамм добавит килограмм и отравится, в какой суд он пойдет на Вас подавать и за что?

[Виктор1974]

В свое время нашумевшая история была:
http://www.baby.ru/community/view/21...post/26998533/

Тема серьезная и на любом "мед сайте" должно быть предупреждение как минимум. И моральная ответственность владельца за медицинский контент.

[Trixter37]

Даже если не надо. Даже если не подадут в суд. Даже если...

Написал и успокоился. И себе спокойней и если жалоба придёт, то можно ткнуть носом.

ps но и к юристу я бы сходил за грамотной формулировкой. У крупных сайтов возможно в наличии БАБЛИЩЕ + адвокаты в штате, они могут себе позволить любую шалость. Не стоит на них равняться.

pps случай, который я описал выше реален, правда в другой деятельности, занимаюсь размещением рекламы. Для сравнения - из-за неуказания реквизитов на листовке с товаром могут дать 101 000 рублей. За рекламу банка без указания формы собственности (ПАО, ОАО и т.п.) можно получить штраф 100 000. За эту сраную мелочь...
Но... с ФАСом хрен поспоришь.
Как говорил представитель ФАСа на конференции, по статистике самые популярные по жалобам сферы - финансы и медицина. Такчто я бы постелил соломки.

ppps Сорри, если нагнал жути. Предупреждён = вооружён.