[likos]

lv372299, я сам биржами контента почти не пользуюсь, иногда на адвего заказываю комментирование новостей.

Если рерайт качественный, а не просто ручная замена слов на синонимы, то ПС не с какими их алгоритмами не смогут определить, что это рерайт, а значит плохо к такому контенту они относится не могут.

[lv372299]

Подводя итог топика, можно сказать, что качественный рерайт, который читабелен, вполне можно использовать в виде хорошего контента на своём сайте. Всем спасибо за ответы.

[ALEX-on]

Я вот даже не знаю, при написании статей что копирайт, что рерайт можно сделать уникальным, легче уже отбросить это все, и просто работать с написанием уникальных текстов) и будет вам счастье)

---------- Сообщение добавлено 04:17 ---------- Предыдущее 04:14 ----------

Демиург, мне больше по нраву определение что копирайт - написание статей из головы, а рерайт - это написание статьи грубо говоря незная темы из нескольких первоисточников.

[A.Velikorechin]

ALEX-on, в таком случае в сети 99.9% рерайта.
Кстати рерайт отличается еще и тем, что рерайтер должен сохранить идею и основной смысл исходного текста.
А копирайт - дело вольное. Как говорится, "что хочу, то и ворочу", а уж на основании чего - вопрос другой.

[ALEX-on]

A.Velikorechin, ну реально вот так задуматься, вроде бы определения разные, ну а смысл один - уникальность. Копирайт действительно что хочу то и ворочу, рерайт - идейное написание статьи, то есть из копирайта унести идею и сделать по своему, вроде бы все просто, но в то же время и запутано:)