[Kiwikov]

Тоже пользуюсь исключительно текст.ру, ибо считаю его алгоритмы более адекватными и строгими оп отношению к копипасту.

[krendelll]

только по текст ру, некоторые авторы присылают статьи с проверкой с етхт и инукальность более 95%, но на деле по текст ру там копипаста процентов 30-40.

[Alex_Web]

Спасибо всем за участие в опросе. Проверил в каждом сервисе один и тот же текст, получил совершенно разные результаты. В Text.ru 69,9%, advego 97%, content-watch 81,2%. Буду проверять по text.ru, текст отправлю на доработку)

[Matsa]

Alex_Web, те ребята, кто голосуют за десктоп софт в стиле адвего и etxt, просто слабо представляют сам процесс проверки этим софтом. Можно банально поменять одну настройку (размер шингла например) и результат будет совсем другой, а таких настроек дофига.
Ещё момент, проверить сайт на уникальность адекватно сможет только ранее упомянутый мною сервис, адвего и etxt показывают какуюто ересь. Если же всё же реально вникнуть в настройки (etxt имеет больший функционал в этом плане, буду говорить о нём) то придётся не мало потратить время на настройку, на покупку проксей, на разгадывание каптчи, то это тоже выливается в копеечку.
Advego можно использовать только для проверки одного текста от копирайтера, на это он и способен (собственно он для этого и делался).

Сам пользовался и той и той программой, сейчас перешел на текст ру, поскольку уже давно задачи стали посерьёзнее и масштабнее

[follower]

etxt. более правдоподобно

[Freo]

Пользуюсь текст ру и данные адекватные всегда и работать удобно

[1stuaalex]

пользуюсь всеми сервисами, так некоторые заказчики имеют свои предпочтения, по моему мнению,
самая адекватная проверка - глубокая по etxt, и только эта программа нормально проверяет короткие тексты.
advego как то нестабилен в результатах, а проверять тексты меньше 1000, тем более, 500 знаков он не способен, ему все будет не уникально кроме мешанины символов.
text.ru хорош для обнаружения низкокачественного рерайта, а в остальных случаях преимуществ не замечал.

[Lastwarrior]

Интересно, а text.ru только под Яндекс проверяет русские тексты, или в Гугле он тоже может выявить копипаст на английском, например? Адекватная проверка должна идти по шинглам, путем парсинга выдачи поисковой системы, иначе на выходе будет несуразный бред, ИМХО. Под Яндекс text.ru лучший, да и бесплатный он.

[vefaro]

Lastwarrior,

text.ru только под Яндекс проверяет русские тексты,

я как то эксперементировал с украинским, трансперевод и проверка украинского и русского - видит... я поэтому от эксперементов отказался..
раз он видит - то че говорить про всевидящего гугла и недремлющего яшу?-)) который в любой момент глаза откроет

[buninsan]

поддерживаю etxt только не пойму почему вы голосовалку не прикрутили? как результат подбивать будете?