[Ems]

Уважаемые, поделитесь на чем делать одно-страничник продающий или например, на чем бы вы сделали/делали/делаете?

html/css и js, если нужна какая-то интерактивность или логика. Сейчас этого набора достаточно для любого сайта, не только для лендинга, но и для всего.

[Maiwend]

tvojwordpress, да, все устраивает, просто интересно на чем профи одно-страничники клепают. Мало ли, что-то удобное есть. Производительность труда знаете ли повысить, если закажут много.

[Neumann1970]

просто интересно на чем профи одно-страничники клепают

а профи разве делают одностраничники?

[Vmir]

HTML-CSS-JS - это лучше чем на движках изголяться. На зилле или подобных сервисах простой лэндос 1500-3000. Есть лендосы и за 30-50к..

[kvins]

brainix, Лендинг подразумевает что вы будете зарабатывать на нем, там около 3 тыщ р это для вас много ?

И те кто говорит html css js покажите свои сайты на нем, че вы пишете фигню

[Ems]

а профи разве делают одностраничники?

Профи делают SPA.

[brainix]

Лендинг подразумевает что вы будете зарабатывать на нем, там около 3 тыщ р это для вас много ?

3к на лицензию битрикса или на рекламу или все-тки на лицензию...

[Ems]

Я сделал бы на битриксе и вообще зависит от того что за лендинг и от того кто с ним будет работать и готов ли ты все время по FTP работать и те кто вверху пишет явно забыли про php mysql и остальное, кароче гемор будет потом править и кому это надо ?

Что у вас за сборник стереотипов в голове?

Битрикс для лэндинга? Этот кусок мамонта сейчас использует только интерпрайз. Не, ну есть конечно фанатики, но бог им судья

FTP - в 2016 году? Серьёзно? Есть системы контроля версий, докеры и прочие варганты.

php - сейчас для всего достаточно JS. Со стороны клиента - js, со стороны сервера - js(node.js). Всё.

MySQL? - MongoDB, PostgreSQL или Sqlite на худой конец.

[Coder]

худой конец

Не нужно - лучше - на толстый.

) Стереотипы-то как раз у вас) - тоьько js, node.js и т.д. Конечно, бесполезно - но задайте себе вопрос, почему столь рекламируемые вами средства и методы, пока что не находятся на вершине Олимпа?)

Отвечать не нужно) - ассоциация с инквизицией (насчет php и т.д.) и фразой "Карфаген (php) должен быть разрушен")

Как вы ранее сказали - профи делают SPA - неужто?)) - а еще они на ночь мантры HTTP2 говорят и ночью пристально на Луну смотрят...

Профи делают так, чтобы не делать лишнего - не плодят сущностей и не выдумывают велосипед - и уж конечно, не изгаляются без необходимости с новыми или малоизвестными технологиями - для покататься.)

Поэтому - лэнд либо заказывается, либо пишется - самопис - либо клонируется с удачного варианта своего/чужого самописа.

Есть поятие такое - если кто знает) - "необходимое и достаточное".

Все. Точка. Истина)

Битрикс, node.js... - Хех!

Да, зачем написал - ответить ТС и восхитится постоянством Ems - хотя, пора б уж как-то измениться... - не?)

Кстати - Laravel на сейчас №1 фреймворк в мире - и о ужас! - на php - что скажете, Ems?) (не отвечайте - риторика))

)


Да, чуть не забыл - Русаков как-раз курс по ленду выпустил - думается, интересующиеся смогут найти и получить доп. инфо - не помешает, вроде как.

[Ems]

почему столь рекламируемые вами средства и методы, пока что не находятся на вершине Олимпа?

Я говорю про современную веб-разработку, что говорите вы(php, Laravel) - уже даже не прошлый, а позапрошлый век.

профи делают SPA - неужто?

Да. Им неинтересны эти дешёвые сайтики на html/css. Профи возьмутся только за настоящие веб-приложения, а не этот детский сад. Т.к. такие клиенты будут не готовы платить большие деньги, за голый html/css, ибо время профи будет стоить дорого для них.