[Neumann1970]

HTML-CSS-JS - это лучше чем на движках изголяться.

+1
а главное быстрее и результативнее, в первом приблежении впроде бы соблазнительно - и шаблон можно выбрать и плагинов много, но в результате всегда что-то хочется изменить под себя - а это самое неприятное менять в css то что ты сам не делал - не знаю кому как но мне очень в напряг. И плагины много глюченых, те что бесплатные могут работать не так как надо, а то что нужно - будь добор заплати. Только gulp желательно изучить - я к сожалению так его и не осилил)))

[Ems]

Только gulp желательно изучить - я к сожалению так его и не осилил

Для каких целей? Сейчас уже для всего практически достаточно webpack.

[Coder]

про современную веб-разработку

вы говорите про "веяния", а не разработку - ибо действительно современное широко используется - впрочем, можно и на микролитражке золотые колеса пользовать и реактивный ускоритель - тоже современно и необычно - но зачем?

Думается, мысль удалось, хоть и коряво, передать. И еще - не стоит, с криками "Ура" принимать все новое - только действительность и практика показывает, что стоит и как. Что-то SPA проэктов в широком окружении не наблюдается.

Да. Им неинтересны эти дешёвые сайтики на html/css. Профи возьмутся только за

Профи возьмутся за то, за что получат нужные деньги. И для задачи забить гвоздь не будет использована система противовесов или обрушение на этот гвоздь жб плиты с высотного крана.

Время профи определяется решением задачи, либо по договоренности.

Да и вообще - что значит профи...

Я бы сказал так: Решение задачи в приемлемое время за приемлемую стоимость с необходимым качеством.

Коротко - профи решает задачу, а не мурыжит и рассказывает о нюансах.

И если мне "профи" предложил бы сделать SPA за существенные деньги (потому что - SPA) для ленда, то он остался бы в одиночестве - потому что для забития гвоздя нужен молоток и тот, кто не ударит этим молотком себя по лбу.

Нет - конечно, можно идти в точку прямо, а можно через одно место - тут клму как нравится.

Ну, да ладно, разговор для поговорить.

[Neumann1970]

Для каких целей? Сейчас уже для всего практически достаточно webpack.

ну я много раз спрашивал и так и не получил ответа, есть сайт 2000 html-ей в разных папках на сервере, как их можно сжать - минифицировать за короткое время? у gulp - я так понял есть такой плагин - но как его конфигурить так и не разобрался. Есть какие-то другие решения?

[Gaida13]

Я бы на Muse делал )))

[abst]

А почему бы не посмотреть в сторону конструкторов? Та же Tilda, например, очень удобна для лендосов.

[Ems]

Я бы на Muse делал

Генераторы говнокода ненужны.

[electric]

Самый простой вариант на WIX конструкторе делать. Бесплатные шаблоны есть которые можно переделать

[Coder]

Самый простой вариант на WIX конструкторе делать. Бесплатные шаблоны есть которые можно переделать

Ё-моё! Гениально!

[VLADVM]

определенно ModX. Нету мусорного лишнего кода. И настроить довольно просто.