[PeterQ]

Такая перелинковка не есть качественная. Это все поисковыми системами вычисляется. Будет конечно получше, если сайты будут на разных хостингах. Но я бы советовал использовать рандомную и линковать между собой больше сайтов, а не только 2.

Ух, какая свежая мысль! Как много нового. Почему никто в четвертом посте этого не написал?

Я бы вообще не рекомендовал таким или подобным образом линковать, если цель - подтолкнуть НЧ.

Увеличиваете же риски ради совсем небольшого профита. НЧ можно и за счет внутренних вытянуть. Это хоть безопасно.

[mr. werewolf]

Ух, какая свежая мысль! Как много нового. Почему никто в четвертом посте этого не написал?

Я бы вообще не рекомендовал таким или подобным образом линковать, если цель - подтолкнуть НЧ.

Увеличиваете же риски ради совсем небольшого профита. НЧ можно и за счет внутренних вытянуть. Это хоть безопасно.

Кстати да, знакомый выводит в топ по НЧ доры/сплоги только за счёт внутренней перелинковки грамотной и ссылки с социалки для индекса...

[grazer]

Кстати да, знакомый выводит в топ по НЧ доры/сплоги только за счёт внутренней перелинковки грамотной и ссылки с социалки для индекса...

А вот мне сейчас стало интерсно, почему многие пренебрегают внутренней перелинковкой? Зачем просить/покупать у кого-то ссылки на страницы с нужными анкорами, если можно на своем же сайте линковать. Для гугла все равно, чужая это страница или своя.

[SanchezBoy]

А вот мне сейчас стало интерсно, почему многие пренебрегают внутренней перелинковкой? Зачем просить/покупать у кого-то ссылки на страницы с нужными анкорами, если можно на своем же сайте линковать. Для гугла все равно, чужая это страница или своя.

Дорвеи за счёт внутренней перелинковки и живут. Если бы люди этим пренебрегали у каждого сайта была бы проиндексирована только главная страница, т.к. на остальные ботам никак не добраться :)

[Dr.Gonzo]

Никто не работал со схемой, где есть 2 сайта - A, B. Сайты заточены под низкочастотные запросы, причем оба сайта имеют заточку под схожие запросы. Имеет ли смысл линковать внутренние страницы схожей тематики:
{thematic-page-1 сайта A} -> {thematic-page-1 сайта B}
{thematic-page-2 сайта B} -> {thematic-page-2 сайта A}
etc

Насколько данная схема лучше рандомной перелинковки, перелинковки сквозняками и какова вероятность получения санкций гугла?

Смысл имеет, но при этом - это всегда риск. Насколько он оправдан - решать тебе.

По поводу "что лучше" - мне больше всего нравится перелинковка из внутренних на морды и внутренние других сайтов, без фанатизма, т.е. не по 5 ссылок в каждом посте, а по 0-1-2.

[grazer]

Дорвеи за счёт внутренней перелинковки и живут. Если бы люди этим пренебрегали у каждого сайта была бы проиндексирована только главная страница, т.к. на остальные ботам никак не добраться

Имеется ввиду дополниельная перелинковка в тексте статей/обзоров с ключами-анкорами. А стандартная навигация это и так понятно, я ее не считаю за перелинковку.

[Donar]

Не вижу в данной перелинковке не чего хорошего. Выше было правильно замечено про рандомную, даже обмен сквозняками иногда может оказаться на много эффективнее. Линковать доры между собой - показывать поисковой системе всю сеть для бана.

[paxter]

Я думаю не стоит использовать эту перелинковку, НЧ вполне можешь подтянуть за счет внутренних факторов...

[Casak]

Не вижу в данной перелинковке не чего хорошего. Выше было правильно замечено про рандомную, даже обмен сквозняками иногда может оказаться на много эффективнее. Линковать доры между собой - показывать поисковой системе всю сеть для бана.

Согласен! Так как мои доры обычно ни на кого не ссылаются. Уверен, что если ссылались то за день-три полностью ушли бы в бан.
Если при перелинковке уходят в бан уникальные сателлиты, то про доры говорить даже не приходится!

[Edviase]

Тоже склонен не юзать перелинклвку, только если ипы разные а так..