Был ли у кого ни будь опыт вывохода в топы не обычным html контентом на всякими альтернативными типа вордовских файлов или флеша? Особенно интересен флеш, т.к. текст в нём прекрасно индексируется на сайтах и возможностей манипуляции пользователем больше.
Последний раз редактировалось grazer; 01.03.2010 в 22:42.
Был ли у кого ни будь опыт вывохода в топы не обычным html контентом на всякими альтернативными типа вордовских файлов или флеша? Особенно интересен флеш, т.к. текст в нём прекрасно индекситься и возможностей манипуляции пользователем больше.
Сам не пробовал, но видел в топе сайты, причем частенько, у которых не хтмл страницы, а пдф. Но скажу сразу, мне это, как пользователю не нравится, поэтому я старюсь избегать таких сайтов. Гораздо удобнее читать хтмл файл, чем пдф.
Уметь-то он умеет. Но много ли народу нажмет на "View as HTML"? Я думаю, даже пары процентов не наберется.
А что там нажимать то? вот пример из выдачи, набрал первое что в глову пришло, это текст 7-ой вроде бы позиции в выдаче:
[DOC] ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Формат файла: Microsoft Word - В виде HTML реферат (ф). домашние задания (дз) ..... Внешнее зацепление – зубчатое зацепление, при котором аксоидные поверхности зубчатых колес 1 и 2 расположены
НУ и что тут стоит нажать на ссылку " В виде HTML"?
А что там нажимать то? вот пример из выдачи, набрал первое что в глову пришло, это текст 7-ой вроде бы позиции в выдаче:
НУ и что тут стоит нажать на ссылку " В виде HTML"?
Да я не про то, что на нее трудно нажать. Я про то, что львиная доля трафа будет потеряна, так как мало кто будет на нее нажимать. Серчеры будут кликать на основную ссылку, а там шляпа. Думаю, что вместо того, чтоб кликнуть на "View as HTML", серчер просто зайдет на следующий сайт вниз по выдаче. Вообще, наверное, редкий буржуй знает про эту фичу и про то, что такое HTML. Кликать будут вебмастера-импотенты?
Да я не про то, что на нее трудно нажать. Я про то, что львиная доля трафа будет потеряна, так как мало кто будет на нее нажимать. Серчеры будут кликать на основную ссылку, а там шляпа. Думаю, что вместо того, чтоб кликнуть на "View as HTML", серчер просто зайдет на следующий сайт вниз по выдаче. Вообще, наверное, редкий буржуй знает про эту фичу и про то, что такое HTML. Кликать будут вебмастера-импотенты?
В принципе да, вы правы. Тогда получается что форматы ПДФ, ДОК и прочее лучше не использовать, ибо такие вот серьезные минусы: 1. Мало кто знает как посмотреть в виде хтмл такие документы, хотя кнопка "просмотреть как хтмл" прямно перед носом. Блин, эти буржуи такие тупые... 2. Это не удобно, я сам предпочитаю по таким ссылкам не ходить.
Индексироваться-то индексируется, но вот на счет приоритета вряд ли (как у ПС, так и у юзеров). На счет минусов у юзеров уже написали выше. Не думаю, что контент в таком формате намного важнее потока трафа.