[aeneas]

главная/категории + неск десятков основных статей уник под ключи
остальное копипаст
работает такое ? )))

[vefaro]

aeneas,
Работает-)

[ToXaD3]

Смотря в каком формате и тематике. В целом - работает, особенно если копипастить свеженькое.

[vefaro]

Сори конечно.. господа...
Но не совсем понимаю зачем автора минусуют?
Если предположить что он создает справочник?
На категории пишет - уникальный текст. Справочную информацию (нормативы, госты, законы и т.д) переписать не вариант. Верно?

P|S Он же не написал - работают ли ворованные статьи... И вполне возможно что интересуется именно тем - что я написал. Просто мысли в слух

[aeneas]

Сори конечно.. господа...
Но не совсем понимаю зачем автора минусуют?
Если предположить что он создает справочник?
На категории пишет - уникальный текст. Справочную информацию (нормативы, госты, законы и т.д) переписать не вариант. Верно?

P|S Он же не написал - работают ли ворованные статьи... И вполне возможно что интересуется именно тем - что я написал. Просто мысли в слух

мне так то по барабану пусть радуются что минусик поставили, это наверное у кого то как самоутверждение и счастье потом в душе ))

насчет работает - на полном копипасте даже без категорий работает знаю, и трафа десятки тысяч
берут ссылками и трастом (старый домен)
но вот интересно как щас, если начать...

[umarkt-stepanov@yandex.ru]

В большинстве картинка такая:
Трастовые сайты могут копипастить и при этом занимать хорошие позиции, однако молодому сайту вряд ли это пойдет в плюс, по крайней мере в гугле полет будет недолгим. В яндексе будут проблемы с аффилированием, если молодой сайт скопипастил информацию с авторитетного ресурса. В гугле через какое-то время падает качество площадки, а следом и трафик и позициями.

Нюансы:
1) Зависит от тематики, если сайт - новостной или как сказали выше - справочник, то отношение к копипасту со стороны поисковиков в таких нишах будет довольно лояльное
2) Зависит от соотношения объема копипаста и уникальной информации
3) Если ваш сайт в принципе удобнее и качественнее того, с которого вы скопипастили инфу и поведенческие на нем выше, то скорее всего проблем тоже не будет
4) Если у первоисточника нет ссылок на страницу, а у вас будут, то скорее всего волноваться тоже не стоит.

[aeneas]

В большинстве картинка такая:
Трастовые сайты могут копипастить и при этом занимать хорошие позиции, однако молодому сайту вряд ли это пойдет в плюс, по крайней мере в гугле полет будет недолгим. В яндексе будут проблемы с аффилированием, если молодой сайт скопипастил информацию с авторитетного ресурса. В гугле через какое-то время падает качество площадки, а следом и трафик и позициями.

Нюансы:
1) Зависит от тематики, если сайт - новостной или как сказали выше - справочник, то отношение к копипасту со стороны поисковиков в таких нишах будет довольно лояльное
2) Зависит от соотношения объема копипаста и уникальной информации
3) Если ваш сайт в принципе удобнее и качественнее того, с которого вы скопипастили инфу и поведенческие на нем выше, то скорее всего проблем тоже не будет
4) Если у первоисточника нет ссылок на страницу, а у вас будут, то скорее всего волноваться тоже не стоит.

развлекательное подумываю...
надо поэкспериментировать в общем

[Виктор1974]

Была такая тема в прошлом годе: Копипаст в 2015 году - имеет ли место быть?
Надо автора спросить - чем закончился его эксперимент с копипастом.

[aeneas]

Была такая тема в прошлом годе: Копипаст в 2015 году - имеет ли место быть?
Надо автора спросить - чем закончился его эксперимент с копипастом.

ага гуд спс что напомнил, тоже видел давно, пошел в нее перемещусь )

[Vmir]

aeneas, Ты же сам выше дал ответ в своём же вопросе. Титульные страницы и категории пиши подороже, остальное лей копипастом. Есть люди, кто будет делать копипаст уникальным хотя бы на 50%, за еду. Получится неплохой салат.