[Dager]

Каким должно быть максимально эффективное соотношение анкоров в процентном соотношении? %точных вхождений, %разбавленных вхождений, %безанкорных вхождений, %естественных вхождений (тут, здесь и т.д.)

[Dream]

Все зависит от продвигаемого запроса (ВЧ, СЧ и НЧ).
Лично я пользуюсь rook-ами, там все автоматом ставится.
Можно там посмотреть и сделать свои выводы.

[Dager]

Все зависит от продвигаемого запроса (ВЧ, СЧ и НЧ).
Лично я пользуюсь rook-ами, там все автоматом ставится.
Можно там посмотреть и сделать свои выводы.

Я тоже руками пользуюсь, но для анализа оптимизации конкурентов :)

[Dream]

Попробуй собрать бэки с сайта конкурента, но мне кажется что это уже паранойя. :)

[oleg_ug]

Никто не сможет дать вам точные % соотношения. Многие вообще не разбавляют анкор лист и все нормально двигается.

[Dager]

ОК. Все понял :) Буду делать по своему, то есть на глаз

[Nish]

для НЧ можно не замарачиваться и с точным вхождением ставить анкоры, все что выше - лучше разбавлять.

[phoeeenix]

Лично я пользуюсь rook-ами, там все автоматом ставится.

Там пропорции анкор-листов зависят от стратегии, т.е. могут быть ооой как далеки от реальности.

По-хорошему — надо смотреть анкор-листы конкурентов (например, при помощи Yazzle).
На практике в Матрикснете это не всегда важно.

[Dager]

Там пропорции анкор-листов зависят от стратегии, т.е. могут быть ооой как далеки от реальности.

По-хорошему — надо смотреть анкор-листы конкурентов (например, при помощи Yazzle).
На практике в Матрикснете это не всегда важно.

Спасибо! А есть какие нибудь бесплатные сервисы или программы типа Yazzle?

[terehoff]

Как вариант можешь воспользоваться словодером Люстика и спарсить поисковые подсказки seom.info/tools и их использовать в качестве анкоров на начальном этапе