[giga]

Хотел бы спросить.
Нашел чужой сайт, на котором есть раздел такой же, как и на моем сайте. Причем там очень грамотно подобраны нч ключи, собирающие хороший трафик, каждая статья написана под ключ. То есть тайтл каждой статьи - это нч ключ, иногда разбавленный, иногда нет.
Всего там 100 статей. Если я возьму, например, оттуда 80 ключей для тайтлов статей, и немного разбавлю тайтлы, то не будет ли у меня проблем в связи с тем, что названия статей этого раздела будут сильно похожи с другим сайтом?
Не будет ли склейки или еще чего, я в этом плохо разбираюсь. Статьи, конечно, будут с уникальным содержанием.

[WSairus]

Не будет, пишите качественные статьи и получите хорошую отдачу.

[giga]

Спасибо, успокоили))
Других мнений не будет? Тогда замечательно, а то давно думаю, сомневаюсь.

[batik]

Причем там очень грамотно подобраны нч ключи

Значит, у Вас должны быть еще более грамотно подобранные нч ключи. Потому что, если Вы возьмете его ключи, то должны понимать, что человек их взял не из воздуха и трафик собирает, значит в теме шарит, а Вы, если собираетесь этим заниматься, вряд ли составите в этих ключах ему конкуренцию.
У него уже есть контент под ключи, уже оптимизированный и в индексе, наверняка, раз Вы выбрали его донором- то стремитесь хотя бы повторить, с таким подходом не выйдет.
Нужно стремиться быть лучше.
То есть, чтобы собирать нч трафик , не нужно брать заголовки и рерайтить, нужно искать свои ключи и делать копирайт.

[giga]

Рерайтить статьи с того сайта не собираюсь, будет копирайт. Если имеете ввиду рерайтить заголовки, то да.
В плане эффективности такого метода отчасти согласен с Вами,. Но суть вопроса в другом, не будет ли санкций пс за копирование заголовков. Как я понял, не будет.
А в плане подбора ключей, хорошо получается, когда беру ключи с первых строчек в семраше.
Есть потребность понять дальше, как отбирать лучшие ключи по разным параметрам в семраше,
взял бы и платный доступ. Но инфы не нашел на эту тему подробной.

[WSairus]

batik, год назад ставил несколько экспериментов 'паразитных сайтов' - бралась идея и СЯ другого сайта 1 в 1, позже добавлялись статьи и ключи еще с 1-2 доноров (все копирайт). При хорошем ссылочном обгонял донора практически по всем запросам за 3-4 месяца. При этом на доноре трафик изрядно падал

[Ihor]

человек их взял не из воздуха и трафик собирает, значит в теме шарит

А если самому добыть ключи - чем они будут отличаться от спарсенных у более успешного человека. Будут только стоить дороже - так как потратятся время, сделаны усилия и могут быть подобраны не успешно.
Сейчас какую бы тему не взяли, существуют сайты в выдаче. И я уверен, кто похитрее и с опытом, Пробивают тему по нескольким хорошим ключам, берут несколько оптимальных доноров, их парсят и кидают на жесткий диск. Изучают ключи и тексты, собирают сайты по аналогии, но с некоторым отличием: шаблон, меню, что-то еще не значительное. В посте есть ключ, внутренние линки, анкоры. Слышал, что главное титл и название не повторять, посты можно акуратно разбавлять, видел сайты вообще с ворованными статьями, которые находятся в топе поисковой выдачи. Они должны по теории быть далеко в жопе, а они в первой 10-ке.
А если переписывать почти все, только использовать чужие наработки - этим занимается 90% всего интернета и ничего, все работает.

[madcap]

Нет необходимости копировать заголовки. Вы же можете написать свои, несколько перефразировав их, но оставив ключевые фразы и суть.
А вообще чужие сайты - это лишь примеры и учебные пособия. Проще всего добиться успеха, ставя свои эксперименты.. Пусть даже и основанные на каком-либо полученном от конкурентов опыте.

[den perek]

Главное чтобы на вашем ресурсе было достаточно других материалов. Ну и насчет копирайта, где вы его собираетесь брать? Если это НЧ, то в сети подобных статей мало, а значит копирайтер будет делать "копирайт" из того что найдет в сети. И не исключено, что это будут те самые статьи. Так что когда будете давать задание писателю (если это конечно не вы сами :), то сразу говорите откуда брать нельзя.