[klimentino]

Вот собственно герой:
Скрытый текст требуется (0 сообщение(ий), сейчас у вас 399):
http://photosay.ru/osnovy-fotografii...fotosemka.html

Переспам самый настоящий. Сейчас никто стронгом уже н евыделяет

[temass]

Если вы хотите обозначить свое сообщение, воспользуйтесь стилями цсс, а не стронг

[Racter]

klimentino, я вот тоже так подумал... НО! Он ведь в топе в обоих ПС!
А если бы это был переспам, то за него были бы санкции... Или если контент человекополезный, то переспам и допускается и кажется, даже приветствуется??

[Kiwikov]

Он ведь в топе в обоих ПС!
А если бы это был переспам, то за него были бы санкции... Или если контент человекополезный, то переспам и допускается и кажется, даже приветствуется??

Это сегодня он в топе, но как только ПС надоест переспам и они решат накинуть фильтр, улетит с топа. Лучше не пренебрегать доверием ПС

[Vmir]

Влияет ли сейчас как-то негативно <strong> тэг?

Бытует такое мнение, что strong показывает поисковику ключевые слова. На SEO блогах я много раз встречал, что strong уже не роляет. Лично я ставлю его по минимуму, обязательно чтобы он помогал читабельности.

[Racter]

Интересное кино... 17-го числа, увидев тот "спамный" сайт, что приводил в примере, оптимизировал две странички на своем сайте подобным же образом. Странички с очень хорошим человекополезным контентом, но сильно не любимые Гуглом. В итоге в Гугле поднялся с "пятедисятых" позиций до "двадцатых". Правда, делать выводы по двум страничкам - плохая идея )
Для Яндекса же еще вообще рано делать выводы :)

[lockki]

влияет плохо при злоупотреблении.
текст пс читается, как без форматирования и с форматированием.
h1,2,3,4, курсивы и т.д. это все форматирование, если оно сильно отклоняется, то это переспам, получите фильтр.

[Gradus]

По яндексу вовсе не ясно он нынче живет отдельной жизнью .. Такое ощущение что сайты просматриваются в ручную ( топовые ) и выносятся некие балы .....а те сайты что в хвосте там иная история но уже работает алгоритм .