[Jellyd]

В целом это не мешает использованию КРИПТО.
Запретили использовать их совсем "в белую", ну и бог с ними.
В США например все больше и больше компаний которые принимают биткойн.
Подождите - вот начнет ebay принимать к оплате

[Глория]

Он УЖЕ запущен (хотя, технически, конечно, не биткойн и его форки). Называется "Яндекс-Деньги", которые на 75%-1 рубль принадлежат Сберу.

ЯД это абсолютно другой инструмент, они изначально были легальны и контролируемы, обеспечены российскими рублями и номинированы в российских рублях, по сути это и не валюта никакая, в отличии от аналогов биткоина. Тем не менее, их тоже коснётся ограничение анонимных платежей, кстати Греф эти не доволен.

[HelgerLEE]

обеспечены российскими рублями

И кто их обеспечивал, позвольте вас спросить? Яндекс не был гарантом. ЯД был расчетной системой до 27 сентября 2012 года (получили статус небанковской кредитной организации).

это и не валюта никакая, в отличии от аналогов биткоина

Т.е. вы считаете их валютой? А ЦБ считает их "денежным суррогатом", а не валютой никакой. Кстати, под это же определение "суррогата" попадают и вебмани, позиционирующие себя как "титульные знаки" и не получившие статус НКО.

[Глория]

Т.е. вы считаете их валютой?

я считаю их псевдовалютой, непризнанной альтернативой государственным, созданной и раскрученной частниками и не имеющей привязки к конкретным экономикам. Конечно же ЦБ будет считать их суррогатом, ведь у них нет полного соответствия тем требованиям, которые сам ЦБ выдвигает к валюте.
Кстати, использование денежных суррогатов в качестве средства оплаты между резидентами России запрещено вроде бы ещё с 1993 года, когда криптовалюты были чем-то из области фантазий.

[HelgerLEE]

использование денежных суррогатов в качестве средства оплаты между резидентами России запрещено вроде бы ещё с 1993 года

Где-то так. Но у нас и определения "электронных денег" до Закона о НПС не было.

у них нет полного соотвествия тем требованиям, которые сам ЦБ выдвигает к валюте

Не к валюте (эмитентом которой, с точки зрения ЦБ может быть только какое-либо государство), а к электронным деньгам (эмитентом которых может быть НКО). Отсутствует само понятие эмитента. Вот это, похоже, всех и напрягает, что какой-то распределенный алгоритм создает (именно создает, а не эмитирует, принимая на себя обязательства) какие-то расчетные единицы.

[zelez]

(именно создает, а не эмитирует, принимая на себя обязательства) какие-то расчетные единицы.

Это кошмар для любого государства - печатный станок валюты доступный каждому и платежная система, где эти деньги можно потратить и обменять на реальные) Государство чувствует конкуренцию - бездумно печатать фантики может только правительство!

[HelgerLEE]

Улыбнуло на Хабре :)

[Глория]

Это кошмар для любого государства

однако некоторые государства рассматривают биткоины как ценную бумагу, диреватив и т.д., и власти этих стран не планируют вводить никаких жёстких запретов. Правда, тут стоит отметить, что в некоторых странах вообще легально создание негосударственных валют, то есть можно делать свои баксы и принимать их к оплате.

[zelez]

Глория, И это правильно. Никогда жесткий контроль экономики государством не приводил ни к чему хорошему. Гораздо эффективнее установить определенные правила ( не запреты, а именно правила) и дать экономике развиваться.

[HelgerLEE]

Гораздо эффективнее установить определенные правила

Согласен на 1001%.

В Штатах после закрытия SilkRoad самым крупным биткойн-кошельком обладает ФБР. Вангую открытие унитарного предприятия "Русский биткойн" под крылом ВТБ или Сбера для нормализации обращения биткойнов на территории РФ.

А кроме шуток - жаль. Анонимность-то была не в платежах, они-то как раз отслеживаются все, от первого до последнего, а сложности идентификации личности владельца кошелька. Вот если бы подобной прозрачностью обладали бы системы госрасчетов, то, наверное, и распилов с откатами было бы куда меньше. Отслеживались бы все цепочки.