[Reader]

Девяносто процентов копирайтеров пишут плохо. Но не все они плохие копирайтеры. Зачастую им неправильно ставят задачу.

Обычно это происходит так: "Нужен текст про натяжные потолки, вот вам ключи, вот эти нужно написать в точном вхождении, эти можно склонять, а вот эти можно даже разбить на части."
И вот копирайтер начинает тулить эти ключи в текст, плюс он не знает толком тематику, поэтому обильно приправляет все водичкой. Получается херня.

ТЗ
План статьи, правильность вхождений ключей, тайтл, дескрипшен, заголовки – все это можно и нужно взять на себя оптимизатору. Лучше сначала приготовить хороший плацдарм для статьи, чем потом разгребать последствия. Хорошее ТЗ объединяет эти задачи.

Я составляю ТЗ сразу же на странице с пулом ключей под статью. Зачем плодить разные файлики, когда можно почти все скомпоновать в одном.



Ссылка на пример

Сопровождаю пример общим ТЗ по текстам. Примерно таким:

Общее ТЗ

Уникальность текст – не меньше 90% по Адвего.

Текст должен быть без воды и излишних вступлений. Если слово, предложение или абзац не несет пользы – выкидывайте. Сервис Главред (glvrd.ru) в помощь. Тексты с оценкой ниже 7 по Главреду не принимаю.

Текст должен быть грамотным – проверяйте его через Орфограммку (orfogrammka.ru).

Изучите тему будущей статьи. Вы должны знать, о чем пишите, а не бездумно рерайтить рерайт чужих рерайтов. Мой план статьи не идеален – если придумаете лучше, или найдете чем дополнить статью – пишите.

Ограничений по символам нет – пишите, пока есть что сказать.

Сначала напишите хороший текст, после уже вписывайте ключи. Смотрите на столбик «Обязательные вхождения» - эти ключи нужно использовать обязательно в том вхождении, как есть. Ключи из столбца «Фраза» тоже использовать желательно, но если нормально вписать не получается – не страшно.

[свернуть]

Немного про вхождения ключей
Как видите, точных вхождений ключей у меня почти нет. Сейчас они и не нужны. Точные или приближенные к точным вхождениям нужно использовать только у самых частотных и «вкусных» ключей. Также точные вхождения эффективно использовать в тайтлах. Сам же текст должен быть для людей. На ранжировании это почти не отражается. По крайней мере, я не жалуюсь.

На ключи не нужно смотреть как на слова, которые нужно вписать в текст. Ключи это интерес посетителя сайта, его нужда в информации, продукте, услуге. Нужно удовлетворять интерес пользователя - давать информацию, помогать с выбором товара или услуги. А "придрачивать" вхождениями ключей - дело второстепенное.

Немного про группировку ключей
Кто-то скажет, что для одной статьи слишком много ключей. Но я считаю, что на одной странице нужно выкладывать все, что будет интересно читателю по теме.

Иногда советуют группировать по поисковой выдаче. Я такую группировку почти не использую.
Посмотрите, как это делают сервисы – многие ключи группируются некорректно. Кроме того, выдача меняется, то что вчера группировалось так – сегодня уже группируется иначе. Все-таки поисковая выдача подстраивается под качественные сайты, а не сайты под выдачу. Поэтому нужно группировать ключи логически, а к поисковой выдаче обращаться только в спорных вопросах.


В любом случае тексты почти всегда приходится дорабатывать самому. Но хорошее ТЗ упрощает последующее редактирование.

[Reader]

Адекватно и со смыслом.

[Reader]

Все-таки поисковая выдача подстраивается под качественные сайты, а не сайты под выдачу

Вот эта фраза просто отличная! Про автоматическую группировку по выдаче.