Какой из CMS,сейчас боле...

[Родион]

Прива!

Подскажите, пожалуйста, как можно реализовать копирование URL в буфер обмена.

По специфике одного сайта, на нём много ссылок на другие ресурсы. Хочется избавиться от ссылок, но не хочется утруждать пользователей выделять адрес, а затем вставлять его в новую вкладку браузера.

Может есть плагин, или готовая реализация в другом виде. Вроде понятно)

Ещё раз - нужно, чтобы пользователь мог нажать на кнопочку и у него автоматически копировался бы некоторый контент (именно - неактивная ссылка).

---------- Сообщение добавлено 23:30 ---------- Предыдущее 23:19 ----------

Посмотрел плагин Copy URL button - мало того, что он старый, дык ещё и фиг пойми как работает. Код размещал - но работа не понравилась

[Stepanchenko I]

немного нудятины, но я делал для себя так

Тыц

https://github.com/zeroclipboard/zeroclipboard

[свернуть]

[Textoslov]

PsyX, не понятно как-то((

[OKyJIucT]

Ни разу вопрос не простой - все зависит от того, для каких целей вам нужен CMS. Джумла и Wordpress конечно хороши, но например для фриланс-проекта или в качестве движка для сайта с обоями на рабочий стол они не подойдут.

Пишите, какой проект хотите создать, и тогда вам насоветуют))

[Const777]

Обратите внимание на Друпал.y

Также рекомендую...

[tvoit]

Всеми руками и ногами:) за вордпресс

[Stif]

Если знакомы с Джумлой и разбираетесь в движке, то и работайте в нем :)
Принципиально из за движка сайт не изменится...

Ну а если все же решили сменить движок, то очень быстро осваиваются wordpress и dle.

[Servent-of-Inos]

Все советы конечно хороши, но посмотрим глубже, если все таки повезет и сайт станет посещаемым, при чем сильно, вордпрес себя плохо покажет, поскольку он очень толстый парень и любит жрать ресурсы, в этом плане он очень плохо оптимизирован, возьмем джумлу да вроде бы память и тд не так ест, однако на sql дает тоже серьезную нагрузку, в этом плане плохо оптимизирован, ДЛЕ вроде бы кеширование на уровне ядра пошустрее, но много вирусов на него, много дыр в защите, много дублей страниц(но можно конечно справится с ними), с друпал не работал, так что и советовать относительно его не буду, вообщем смотря для каких целей сайт и сколько посещаемости у него будет, нужно и выбирать, если у вас конечно не собственный 100500 ядерный сервак в гараже )

[Textoslov]

Servent-of-Inos, тут особой проблемы нет. Если сайт будет посещаемым, то при грамотной его монетизации появятся средства, которые можно потратить на специалиста, который оптимизирует его до нужных показателей.

Вспомните, как долго в прошлом грузились страницы этого форума? А как быстро это происходит сейчас? Небо и Земля, как говорится.

Работу любого движка можно оптимизировать, но на это, естественно, нужны деньги, либо соответствующие знания.

[SuperMega]

если все таки повезет и сайт станет посещаемым, при чем сильно, вордпрес себя плохо покажет, поскольку он очень толстый парень и любит жрать ресурсы, в этом плане он очень плохо оптимизирован

Да вообще не проблема. Если посещалка возрастет, есть же трафоустойчивый вариант - перенести сайт на wordpress.com. Это еще и дешевле будет, чем свой сервак покупать. Однозначно и категорически рекомендую CMS Wordpress, как самую практичную.