[ArhStrAngeR]

Есть еще Уми, модикс, но в сети говорят, что и они не особо....

Это говорят люди, которые не разбираются в них.
Я работал и с той, и с той системой и могу сказать, что они офигенные:)
Если решитесь на юми - то могу купить офф. лицензию со скидкой(я серебрянный партнер юми)

[Даниэль Алиевский]

spsayapin,
Drupal самый удобный с точки зрения конечного пользователя (который будет фактически добавлять контент). Если, конечно, сайт сделан грамотно.
На Joomla, пожалуй, легче сделать грамотный сайт, если контент не слишком сложно структурирован и если не стоит задача предельного облегчения добавления контента для "чайников". IMHO.

[iavtomoto]

dle - пожалуй самый ужасный движок) Я бы посоветовал worpdress - функционал шикарный, это уже давно не блог а полноценная CMS. Сам раньше сидел на Joomla несколько лет, но проблема с seo у неё так и осталась.. несмотря на тонны допилов.
ВП же чудо - доп поля, фильтрации, любые шаблоны и условия вывода, простые шаблоны и тд))

[Даниэль Алиевский]

Но при этом вордпресс требует определенной программистской квалификации. Если она есть - не вопрос, удобно, гибко, расширяемо. Но если нужно собрать несложный сайт "из готовых кубиков" и не написать ни строчки на PHP (или не умеешь, или нет на это времени), то Джумла выигрывает.

[supergap]

Если ТС новичок, то подойдет вордпресс.

[Jereco]

Wordpress не предлагать! Блог-движок для портала не катит.

шаблоны WP в наше время адаптированы абсолютно под любую категорию сайтов
так что разумней будет для вас поставить все это на тот движок, с которым удобней работать

[Valerij]

spsayapin,все свои сайты делаю на AVE cms, за столько лет без проблем. Если остановитесь на ней, посильную помощь гарантирую,в создании шаблона и настройки рубрик и т.п..Двиг заслуживает внимания и он бесплатный.

[roots]

Ставьте wordpress - у вас обычный статейник. Я вчера залил в одну базу на WP 250 000 статей и ничего, порхает, как бабочка Надо уметь настраивать, конечно.

[Gradus]

Но при этом вордпресс требует определенной программистской квалификации. Если она есть - не вопрос, удобно, гибко, расширяемо. Но если нужно собрать несложный сайт "из готовых кубиков" и не написать ни строчки на PHP (или не умеешь, или нет на это времени), то Джумла выигрывает.

Не соглашусь с вами Вордпрес очень легкий с точки зрения кода ... Джумула сложнее будет ..
Советую вордпрес к тому же он уже позиционируется как движок

А вообще идеально решение в данной ситуации сверстать в хтмл индексация выше будет

[SergeyNetIt]

Я свой новостной сайт создавал на WordPress. Бесплатная программа. Легка в освоении. Пользуюсь уже более 3-х лет. Рекомендую и вам. Хотя вам конечно же выбирать.