[CQR]

Как заявил глава Лиги Безопасности в сети Интернет, Д. Давыдов, обществу не стоит опасаться спекуляций со стороны властей на нормах, предусмотренных новым законом о чёрных списках. По его словам, все переживания и выражаемые опасения являются целиком и полностью безосновательными. Как отмечает Давыдов, данный законопроект многократно толковался совершенно неверно. Все поголовно начали думать, что начнётся массовая блокировка сайтов по их айпи-адресам, закроются миллионы ресурсов, находящиеся на одном и том же айпи, и что это цензура в сети Интернет. На самом деле всё не так и такой цензуры не существует.

Операторы смогут ограничивать доступ к тем или иным ресурсам, но при этом использовать такую методику, которая будет наиболее эффективной в каждом конкретном случае. Если можно будет сделать это по домену, то будет делаться по нему, если по URL, то тогда блокировка будет происходить по URL, а в случае наличия возможности осуществить блокировку по айпи, будет применяться именно эта методика. И оператор будет понимать, что при блокировке по айпи другие сайты пострадать не должны. Всё это будет очень жёстко контролироваться.

Эксперты также отмечают, что общественность больше всего переживает из-за того, что экспертиза веб-сайтов может осуществляться некачественно и недобросовестно. Следует понимать, что такая экспертиза является комплексной, а потому в ней будет принимать участие как минимум четыре специалиста. Все они будут нести уголовную ответственность за дачу ложных выводов. Нельзя полагать, что кто-то просто захочет и закроет веб-ресурсы своего конкурента. Такое развитие сценария по определению невозможно, поскольку в случае выдачи такого заключения эксперт сразу же отправится за решётку.

Отметим также, что проведённый всероссийский опрос показал, что порядка 73 процентов россиян поддерживают инициативу внедрения реестра с сайтами, содержащими запрещённую информацию. Но всё же некоторые из представителей общественности и владельцы веб-ресурсов сходятся во мнении, что законопроект следует доработать и усовершенствовать перед его окончательным принятием.

[Дмитрий Валуев]

На самом-то деле, все правильно. Вспомните, какими были дети 15 лет назад, а какие стали сейчас. Мне хоть и самому 21 год, но перемены видны достаточно хорошо. И дело не в родителях, которые плохо детей воспитывают. В основном, они все из интернета черпают, и вездесущие "троллфейсы" - это еще меньшее из зол.
Нельзя, естественно, цензурить все подряд - это вызовет недовольство уже далеко не школьников. Но оградить молодежь от совсем уж искренней непотребщины стоит однозначно. Мы, вон, сиськи женские, прошу прощения, увидели только лет в 15-16, и то случайно откопав папин журнал под кроватью :)
Так что пусть выносят предупреждения, а особо непонятливых вебмастеров и блокируют - не надо людям видеть некоторые вещи. Бомбочки из металлической стружки и серы со спичек они и так научатся делать - это вечное детское развлечение, а вот про всякую порнуху с извращениями пусть не знают - если это способно вызвать отвращение у взрослого мужика, что уж о детях говорить.

[awmaster08]

5. Основаниями для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, являются:

1) решения уполномоченных Правительством Российской Федерации федеральных органов исполнительной власти, принятые в соответствии с их компетенцией в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в отношении распространяемых посредством сети "Интернет":

а) материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних и (или) объявлений о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера;

б) информации о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах приобретения таких средств, веществ и их прекурсоров, о способах и местах культивирования наркосодержащих растений;

Т.е. за прон без CP в реестр заносить не будут?

[Nikita_Melnikov]

Мне кажется, это всё не имеет почвы. Детскую порнографию я не беру, ибо за это должны были наказывать ещё лет 10-15-20 назад. А запретить людям на фришардных ресурсах запихивать троянчики в крякнутые программы невозможно. Это элементарно противоречит принципу существования интернета, как средства обмена свободной информацией. Изначально, интернет задумывался не как комерческий инструмент. В этом плане я целиком поддерживаю хакеров. Один человек может позволить себе купить платны продукт. Второй - нет. Ну нету в моей деревне Гадюкино почты. И не умею я читать. Разработчикам будет сильно хуже, если я скачаю фришард? нет. А вот если брать вредителей, ддосеров и т.п. , то , как я считаю, интернет сообщество уже выработало давольно-таки мощные механизмы борьбы. Куда уж мощнее? Информация о наркотиках и оружии - это то же информация. Пусть лучше по телевизору резню перестанут показывать и стадионов понастроят, что бы подросткам не было дело до наркоты. Это вина социума, а не интернета.

[Devkeyz]

Ажиотаж и опасения вокруг данного законопроекта слишком преувеличены. Если посмотреть на высказывания и мнение людей о том, что интернет - доступ к свободной информации, то здесь уже стоит хорошо подумать. Законопроектом, насколько я его понял, предусмотрена цензура и блокировка сайтов, которые могут содержать материалы порнографического характера и впринципе те, что противоречат законам морали. По своей сути, данные материалы не несут в себе никакой информативной базы, поэтому и опасения о том, что нам закроют доступ к свободному получению информации нет. Я буду следить за тем, как этот закон повлияет на российское интернет пространство, но и сравнивать его с великим "китайским фаерволом" тоже пока рано.