[alextwinner]

Ребята помогите, вроде простейшая задача но возникло много споров как правильно?

Упрощу

В компании 3 человека, они получают:

Вася - 50% от прибыли
Петя - 25% от прибыли
Иван - 25% от прибыли

Есть приход = 1000 р (считаем что тут уже вычтены налог и разные комиссии)
Есть расходы на реклама = 1000 р. (они делятся на всех троих поровну)
Но эти деньги (на рекламу) одолжил Петя = 1000 р.

Вопрос кто/сколько щас должен получить З/П и как правильнее считать?


1) просто расходы на рекламу вычесть из прихода (т.к. она все равно делится на троих поровну), а уже что осталось делить на троих в процентом соотношении?
Тут получается 1000-1000(расхода) = всем по 0 р. Только Пете нужно отдать 1000 р
Вася - 0 ₽
Петя - 1000 ₽
Иван - 0 ₽

2) или сначала делим приход в процентом соотношении и уже от каждой з/п вычитаем 1/3 (третью часть) от рекламы
Тут получается:
Вася - 166,67 ₽
Петя - 916,67 ₽
Иван - -83,33 ₽

Как все таки правильно?

[west0293]

alextwinner, если у вас договоренность:

Вася - 50% от прибыли
Петя - 25% от прибыли
Иван - 25% от прибыли

то 1-й вариант в корне не верен (т.к. делится не в указанном выше соотношении, а на 3 равных части). И Вася останется с носом.

Второй вариант частично неверен.

Представим, что есть касса. В ней было N руб, и пришло еще 1000 руб (налоги отбросили).
Если расходы на рекламу делятся именно на троих поровну, то в соотношении 50/25/25 делим прибыль на сотрудников:
Вася - 500 р
Петя - 250 р
Иван - 250 р

И затем вычитаем из них расходы на рекламу (по 333,33 р).

У Васи останется 166,67 р, а Пете и Ивану нужно будет со своего кармана докинуть по 83,33 руб.


При этом, Петин долг 1000 руб - это Петин долг, по-сути, он просто берет 1000 руб из кассы, и должен будет их вернуть. Соответственно, Петя должен и 83,33 р и 1000 р.

В итоге:
Вася: +166,67 р
Петя: -1083,33
Иван: -83,33 р

Это при том, что я правильно понял ваши договоренности.
Если деньги на рекламу платятся не с кармана каждого, а берутся из прибыли компании, то расчет будет другим - всем по 0, а Петя независимо от этого занимает из кассы 1000 руб и будет ее должен. Но для этого в кассе должен быть не 0, иначе ему нечего будет занять =)

[alextwinner]

west0293, вот наверно этот нюанс решает)
> Если деньги на рекламу платятся не с кармана каждого, а берутся из прибыли компании
они берутся именно из прибыли, поэтому получается как раз первый вариант - правильный?)

И и я не совсем понятно написал в первом посте - Петя одолжил, но не себе, а наоборот - компании (он дал в долг денег на рекламу компании).

[ERR]

alextwinner,

Есть приход = 1000 р (считаем что тут уже вычтены налог и разные комиссии)

Отдать кредит (1к который дали на рекламу) это тоже относится к этому пункту, судя по вашему описанию вы его туда не вносили. Когда внесете, то получается, что чистая прибыль равна 0. Этот ноль и делите на всех в процентном соотношении. В данном случае, никто ничего не заработал.

[0pium]

ERR, каждый заработал 0 не прокатывает, т.к. Вася зарабатывает больше остальных, почему он должен отдавать 500, а все остальные по 250?

[ERR]

0pium, Сначала выполняются обязательства, а потом делится прибыль. Если после выплаты обязательств прибыль нулевая, то откуда кто заработал?

Условие заработка - поделить прибыль, пока прибыль неизвестна - без разницы у кого и какие проценты, до вычета обязательств (комиссии, налоги, кредиты и т.д.) это доход, после вычета из дохода всех обязательств это уже прибыль и теперь каждый из этой прибыли получает согласно своему проценту.

[0pium]

ERR, ну это уже от внутренних договоренностей зависит, как мне кажется.

[Emtec]

Если расходы делятся поровну - то да, в этот раз правильнее просто вернуть долг. А прибыль будете делить, когда она появится.
А вообще по опыту подобный взаимоотношений - нужно или все делить поровну, или расходы брать и прибыль делить в равном процентном соотношении.