[one7bill]

Тема влияния ссылок на ранжирование по-прежнему будоражит ряды сеошников. Споры на форумах не утихают уже много месяцев.

Эксперты из Wizard.Sape провели простой, но наглядный эксперимент. Были выбраны два сайта (technostirka.ru и nauka-sna.ru), которые давно не продвигались и потеряли позиции, которые у них были. Сайты имеют коммерческую направленность, ориентированы на продажи. Для чистоты эксперимента было принято решение никак не изменять содержимое сайтов, а воздействовать на их позиции только покупкой ссылок. Таким образом, результаты эксперимента показали, влияют ли внешние ссылки на ранжирование сайта в поисковых системах Яндекс и Google.

Более или менее произвольно были выбраны две стратегии закупки ссылок в Wizard.Sape. Бюджеты на продвижение были определены небольшие (ниже будет показано — около 4000 рублей для одного и 6000 рублей для другого). При этом у сайта technostirka.ru в продвижение было взято 103 фразы, а у сайта nauka-sna.ru — 35. Запустили кампании закупки и стали ждать. Алгоритм не стали ограничивать в темпах закупки, поэтому ссылки были куплены быстро: примерно за неделю на оба сайта, а затем робот только заменял ссылки, снятые по каким-то причинам:

technostirka.ru


nauka-sna.ru


Легко заметить, что темпы закупки у обоих сайтов не отличались: за одно и то же время было размещено примерно одинаковое число ссылок — около 850.

Выбранные стратегии предполагали на сайт technostirka.ru закупить ссылки подешевле, а на сайт nauka-sna.ru — подороже. Как было сказано выше, отличалось и количество продвигаемых запросов: 103 для technostirka.ru и 35 для nauka-sna.ru.

В итоге бюджеты были распределены таким образом:

	technostirka.ru	nauka-sna.ru
Фразы	103	35
Ссылки	863	850
Бюджет	4245 руб.	6000 руб.
Средняя цена одной ссылки	4,9 руб.	7 руб.
Количество ссылок на одну фразу	8	24
Бюджет на одну фразу	42 руб.	170 руб.

Таблица наглядно показывает, что у второго сайта ссылочная «плотность» на каждую фразу оказалась больше втрое, а бюджет — даже вчетверо. Как это сказалось на продвижении? Динамика изменения позиций для двух сайтов такова:



А динамика количества запросов в топах Яндекса и Google такова:



Приведённые графики показывают, что продвижение второго сайта было значительно успешнее: если сайт technostirka.ru не смог значительно улучшить свои позиции, то сайт nauka-sna.ru совершил качественный скачок, получив в топе все продвигаемые позиции и даже несколько сопутствующих. При этом с момента закупки ссылок прошло около трех месяцев. Напомним: работа над внутренними факторами сайтов не велась.

Выводы здесь лучше делать каждому самостоятельно, поскольку интерпретация представленных данных может быть разной. Но неоспоримы два тезиса: внешние ссылки, по-прежнему, являются мощным фактором ранжирования в Яндексе (чуть менее значимым в Google), а правильность выбора стратегии продвижения определяет успех кампании в целом.

Для придирчивых читателей некоторые дополнительные подробности. Понятно, что само по себе количество запросов в топе мало о чём говорит. Важно учитывать конкурентность этих запросов. В первом приближении (а нам точнее и не надо) конкурентность принято оценивать по стоимости клика в Яндекс.Директ. Здесь ситуация такая:

	technostirka.ru	nauka-sna.ru
Ср. цена клика (спец. размещение), руб.	23	19
Ср. цена клика (гарант. показы), руб.	7	14

Таблица показывает, что конкурентность запросов сопоставима и хотя не дотягивает до «пластиковых окон» (более 100 руб. за клик), но довольно существенна. А раз она не отличается, значит, разные результаты вряд ли можно объяснить этим фактором.

Если говорить о фильтрах закупки Sape, то их параметры практически не отличались. Возможно, кому-то для работы пригодится анализ доноров, который был сделан с помощью сервиса «Чектраст». Выводы удобнее делать на основе медианных, а не усреднённых значений, которые и приводятся ниже.

Следующие параметры доноров (тИЦ, индексация, возраст домена и Majestic Trust Flow) практически идентичны для доноров обоих сайтов:



Логично предположить, что данные параметры не являются определяющими для продвижения.

Уровень заспамленности доноров и их траст тоже отличаются незначительно:



Но если сравнивать количество сайтов с трастом выше среднего, то здесь уже усматривается корреляция с результатами продвижения:


Максимальное отличие показали следующие показатели у доноров (при этом пункты с 1 по 5 учитываются Wizard'ом при закупке):

1. Alexa Traffic Rank
2. Majestic входящих ссылок
3. Linkpad исходящих ссылок
4. SemRush рейтинг
5. SemRush поисковый трафик
6. SimilarWeb Global Rank
7. Доля качественных хостов (trust по RUSH)

Подробнее на диаграммах:








Будем рады, если представленная информация поможет оптимизаторам в работе.

Успешного продвижения!

Источник материала: http://www.seowizard.ru/faq/seo/arti...posicii_saita/

[west0293]

Тема влияния ссылок на ранжирование по-прежнему будоражит ряды сеошников.

Чему тут будоражить? На ссылках построен интернет, они просто не могут не влиять на ранжирование.

продвижение второго сайта было значительно успешнее

Дык первый сайт вообще упал.

Резюмируя:
1. После закупки ссылок позиции первого сайта просели
2. После закупки ссылок позиции второго сайта выросли.

И ответ на главный вопрос кейса "можно ли ссылками повлиять на позиции сайта?" - да, можно. Как положительно, так и отрицательно.

[Fartuna]

Что-то эксперты сапы обеднели, кризис чтоль накрыл?

Эксперименты на 2 сайтах?

Сильно...и даже не смешно..

[Zhu-Zhu]

Fartuna, сайты не замазаны наконец-то. По-моему, если хотите придраться, всегда найдете к чему)))

[Fartuna]

По-моему, если хотите придраться, всегда найдете к чему)))

Придраться? К чему? Но, делать какие то выводы на двух говносайтах и преподносить как эксперимент, стыдно, вы сайты то закиньте в анализатор какой нибудь...Их и сайтами назвать язык не поворачивается...

Лучше бы замазали, чтоб не позориться.

[one7bill]

Fartuna,очень интересно, почему их нельзя назвать сайтами? Что по вашему сайт?

[Alisa]

Реально на практике выходит ссылочным вернуть позиции сайтам с хистори легче, чем новорегам занять их место с тем же бюджетом и количеством ссылок, хотя всё опять же зависит от конкурентности ниши где посажены эти сайты

[ruprogon]

И какой там вывод - можно или нет?

[Coder]

) Народ) - основа инета - ссылки)

Яндекс что-то там с поведенчискими еще, но это факультатив.

Вопрос главный - какие они) или, - каккими воспринимаются, в КАЖДОМ конкретном случае.

Поэтому, правильный ответ на "можно ли ссылками повлиять на позиции сайта?" - МОЖНО.

Точка, занавес, вопрос закрыт и все довольны. Наверное)

)
Имхо.

[Vmir]

Коллеги мы не в 2013, а в 2017, ссылки играют роль, но должны соблюдаться основные правила:

• Сайт должен быть отлизан по speedtest
• Не иметь лишнего кода
• Быть привлекательным и захватывающим по дизайну
• Юзабилити должно понравиться пользователю с первого взгляда
• В целом сайт должен с первых минут удовлетворить пользователя иметь меньший % отказов и это даст, что пользователь вернётся на сайт.

Если все эти качества соблюдены, то сайт быстро поднимется в топы, хорошие ссылки не испортят картину, а говно может убить шедевр, будьте осторожны.