[IRREWERSIBLE]

Требуется решение на 1 000 000 товаров, можно на популярной цмс. Цена от вас, спасибо.

[bumer]

бери любой движок который выдержит такое кол-во товаров его цена скажем 100к рублей, плюс я так понял надо и картинки и описание делать и цену ставить я бы за эту работу взял + еще 400 тыс рублей со сроком в 6 месяцев сайт будет готов.

[ineedscore]

Писал движок на ASP.NET MVC выдерживал без проблем > 2 000 000 товаров и порядка 10 млн фотографий. Хостинг обходился всего в 35 евро в месяц. Правда каталог был полностью заточен под аффилирование.

[Гендальф Серый]

Всё зависит от того, что будем собирать. Самый простой вариант, который первым приходит в голову: берём что-то отказоустойчивое, типа Битрикса, ставим это всё на выделенный сервер, на отдельный сервер вешаем БД и пишем парсер. Если брать нужно с ебей, али и чего-то подобного, то есть целые готовые фреймворки под это дело. По ценнику 600-800к рублей, по срокам 3-4 месяца (без учёта составления ТЗ и прочих корректировок и согласований).

[Ems]

отказоустойчивое

типа Битрикса

Хорошая шутка.

[Гендальф Серый]

Ems, блин, я реально очень веселюсь с таких комментов. Сейчас 2017, не 2010. Назовите мне хоть одну цмску, которая из коробки умеет делать кластеры, распределять нагрузку постранично и оптимизировать БД нажатием 2х кнопок и имеет собственный фреймворк и виртуальную машину?

[Ems]

Гендальф Серый, всё это очень стрёмно звучит. Учитывая, что они лет 5 не могли осилить кеширование, а потом научились и выкатили его как мега фичу, маркетологи подогнали название фиче - композитный сайт и стали гребсти деньги лопатой. Тот же Drupal, это имел из коробки, чуть ли не с первых версий и бесплатно.

Сейчас 2017, не 2010

В том то и дело. Сейчас не пользуются всякими CMS-ками, а используют фрамеворки. Но и тут маркетологи подсуетились и добавили к битриксу слово фрамеворк. И теперь типо не подкопаться, ведь они теперь не чудо говнокодинга студентов(а по другому это не назвать), а гордо именуются фрамеворком. Наверное и цены подросли, ведь это никакая там поршивая cms, а фрамеворк! :)

[Гендальф Серый]

Ems, тут можно очень долго спорить, если говорить такими общими темами. Давайте либо конкретику: что не так, где лучше, либо закроем тему.
Насчёт фреймворка - он только на энтерпрайзе, и да, мы ещё два года назад отказались от laravel и symfony в пользу битрикса. Я не совсем уверен, что вы понимаете, о чём говорите.
К слову, насчёт "говнокодинга" это довольно тяжёлый камень в огород: там сидят ребята с несколькими вышками и опытом по 15-20 лет в разработке. Я бы принял, если бы вы жёстко критиковали ценовую политику, либо все эти вещи с подпиской. Но говорить про качество продукта такого уровня, зная архитектуру самой системы и принципы работы, на мой взгляд, немного безрассудно.

[Coder]

мы ещё два года назад отказались от laravel и symfony в пользу битрикса. Я не совсем уверен, что вы понимаете, о чём говорите.

Не спор, но мнение - не аргумент - мало ли от чего я и по каким причинам откажусь.

Приводить аргументацию тоже смысла нет - это что мерилово начнется) бестолковое?

А битрикс, имеет устойчивую репутацию мастодонта и тяжеловеса - в плохом смысле. При желании можно много в инете найти - н зачем - ведь отказались в пользу, и не принято будет.

Оптимизация БД двумя кнопками!) - ну, это действительно супер - ну, я-то, конечно, 20 вышек образовательных и не видел.

И напоследок - кто что пользует, тот и хвалит + шаблонность и стилизация - например, писать каждый раз на symfony каждый раз уникальный проект конечно тяжелее, чем разворачивать на коробке и довешивать нужное или подгонять под имеющееся.

Поэтому, Ваш выбор вполне понятен - элементы конвейеризации необходимы - что фреймворки и предложили разрабам на заре времен.)

А уж конвейер от конвейера...)

Точка)

[Vmir]

Делали несколько проектов на битриксе - да он тяжел, но при хорошей настройке он быстр, а также очень удобен в меню и многих модулях (фактически из коробки всё ставится). Быстро можно поднять достойный и надёжный магазин, в том случае если есть деньги и нужно быстро всё сделать.