[Гендальф Серый]

Coder, не совсем уверен, но я думаю, что никто не назовёт все недостатки битрикса лучше и больше, чем студия, которая на нём работает. Просто во всей нашей дискуссии я не увидел ни одного хоть сколько-нибудь значимого факта против Б. Если утрировать, то весь этот наш культурный дискурс сводится к простому диалогу:

А: Надо сделать высоко-нагруженный проект.
Б: Давайте делать проект на Битриксе.
С: Битрикс говно!
Б: Почему?
С: ПАТАМУШТА.

[Coder]

Coder, не совсем уверен, но я думаю, что никто не назовёт все недостатки битрикса лучше и больше, чем студия, которая на нём работает.

Наверное, и тут никто не спорит - но, например, видя чуть-чуть гнилой помидор, не обязательно знать особенности его выращивания или строения, чтоб сделать - для себя - какой-то вывод.

2. На симфони (или другом каком фреймворке - тут уж выбор по потребности) можно развернуть любой проект. И там будет ТОЛЬКО то, что нужно именно этому проекту - ни больше, ни меньше.

3. Чем плохи коробочки -чтоб не растекаться по древу - мне нужна комната, а устанавливается многоквартирный и многоподъездный дом - с окнами, дверями, коммуникациями, которые требуют ресурсов, защиты, ухода и прочего.

4. Нужен, скажем, по четкому ТЗ, ножик для нарезки колбаски. Нож можно сделать на симфони. Его также можно сделать на битриксе - но это будет не ножик, а ножик с проигрывателем, светомузыкой, часами и еще с чепм-то - комбайн.

Итого - что лучше, в таком раскладе - фрейм или Битрикс?
Я уже не говорю о том, что Битрикс имеет специфические требования в холстингу и прочему - не будем углубляться, но упомянем.

Но разговор ни о чем - что нужно,то делается на согласованном и приемлемом. Но, при любом раскладе, Битрикс будет и дороже и тяжелее, чем чисто под проект решение на фрейме.

Конечно, все имхо.


А, забыл еще одно - проггер под битрикс будет дороже.

[Гендальф Серый]

Coder, да, да и ещё раз да. Коробки, дома, квартиры - вот это всё. Наши любимые примеры для клиентов.
Насчёт стоимости можно долго спорить, в Б чуть больше на старте именно под агрегатор, ем на пустом фрейме. Но это уже мелочи.
Я предложил решение для потенциального клиента, без брифа, ТЗ и вот этого всего. И всё. Только решение, а тут сразу начали веселье насчёт почему надо не так, а вот так. Ну и далее по списку.

[General]

Всё зависит от того, что будем собирать. Самый простой вариант, который первым приходит в голову: берём что-то отказоустойчивое, типа Битрикса, ставим это всё на выделенный сервер, на отдельный сервер вешаем БД и пишем парсер. Если брать нужно с ебей, али и чего-то подобного, то есть целые готовые фреймворки под это дело. По ценнику 600-800к рублей, по срокам 3-4 месяца (без учёта составления ТЗ и прочих корректировок и согласований).

Что с Вами великий Гендальф.... Битрикс еле переворачивается на 20.000 товарах. Мне кажется Вы с битриксом незнакомы