[!alexandr!]

Но если дор многостраничный... то немного лучше статика лезет.

[kortyn]

Делаю только статику, хаваются нормально, правда и вылетают быстро.

[Hekkill]

Лично по моим наблюдениям: в случае когда динамика грамотно прикидывается статикой, все отлично. А вот чистая динамика банится влет на серых сайтах.

Ну а с чернухой ИМХО похеру, один фиг недолго проживет и все зависит от "мощщи" проспама.

Такое наблюдается всегда, при условии, что все будет правильно замаскировано и будет казаться статикой, то будет полет нормальный.

Тут главное обойтись без бана, что с каждым днем все сложнее.

[pauls]

Динамические лучше тем, что создают иллюзию обновления контента

[paxter]

Делаю только статику, хаваются нормально, правда и вылетают быстро.

Делаю только динамику, хавают супер, и не вылетают долго)))

[Kurono]

статика дает большую видимость прироста, хотя на деле не всегда так

[soul]

блин народ а можно как то расширеннее ответы - просто мне нравятся ответы делаю статику она лучше - бля а почему?
просто глядя на пару своих белых сайтов я заметил что гугл очень любит ЧПУ - причем безумно - и фактически ему похуй на статические страницы или динамические (но опять же по моим наблюдениям на НЧ динамика - хавается по логам мега быстро а вот в индекс попадет не так много страниц)
мне интересны не просто предложения лучше или не лучше - а что то более информативное - хватит баллы генерить маньяки ))))

[soul]

что неужели никто не проводил подобных тестов - ведь тема действительно актуальная

[Drunk Monk]

Ну ясен пень, что чпу клевее - в урле кеи.

[soul]

Динамические лучше тем, что создают иллюзию обновления контента

эта иллюзия может часто навредить