ForSer, всё актуально, проверено много раз на разных сайтах. Стоит только навести порядок внутри сайта и рост позиций обеспечен. Ну, а там, где все эти манипуляции не помогают нужно дожимать ссылками.
Вот это я понимаю "гайд". Большое спасибо! Принципиально нового почти ничего не узнал, на за правильное составление микроразметки рейтинга - отдельное спасибо!
Начал читать и в первом же описании на мой взгляд ошибка, тайтл и аш1 это далеко не одно и тоже. Тайтл должен быть очень привлекателен ца так как хороший тайтл в 99% это снипет в поисковике, а вот в аш1 уже должны содержатся ключи, так сказать в большей степени для поисковика...
Начал читать и в первом же описании на мой взгляд ошибка, тайтл и аш1 это далеко не одно и тоже.
Автор об этом и говорит.
Сообщение от Ixman
И title, и тег h1 имеют важное значение в оптимизации страниц, а заголовок title – играет ключевую роль. Распространённая ошибка – заполнение этих тегов одинаковым содержимым. Но зачем так ошибаться, если их можно заполнить по-разному и по максимуму использовать это пространство?
PermProd, Ну начнем с того что тайтл это не заголовок, и вообще я о том что не указано ключевое отличие от аш1, а это привлекательность тайтла целевой аудитории, так как тайтл скорей всего будет в снипете поисковика, соответственно повышается кликабильность снипета и тд. и тп.
Можно начать с того, чтобы вы перестали умничать. Человек сделал неплохую статью, да, возможно, практики не хватает, чтобы до конца понимать все моменты, но основы оптимизации тайтла он указал (хоть и некоторые весьма некорректны).
Сообщение от Sheffield157
это привлекательность тайтла целевой аудитории
Серьезно? Привлекательность? А мне казалось, что тайтл необходимо составлять, используя ключевые фразы из семантики. Я уже ни раз говорил о том, как составить правильный title, дам и вам ссылку Оцените,критикуйте.....подск азывайте - грузчик163.рф )))
Сообщение от Sheffield157
скорей всего будет в снипете поисковика, соответственно повышается кликабильность снипета и тд. и тп.
Это вы из википедии взяли и т.д. и т.п. Я не спорю, что title должен быть одним согласованным предложением (в отдельных случаях можно рассмотреть 2 предложения), но за "привлекательность" отвечает description, который пользователи и читают в поисковых системах. Если у меня title и 150 символов, то подсвечивается лишь та часть, которая релевантна запросу пользователя, соответственно, привлекательность в title не важна, а важно лишь вхождение основого ключа, по которому продвигается страница + дополнительных ключей из семантики для этой страницы.
Если бы вы знали это, то прошли бы мимо, а не докапывались до человека, хотите почитать как правильно делать тайтл - милости пршу в этот кейс
Тайтл должен быть очень привлекателен ца так как хороший тайтл в 99% это снипет в поисковике, а вот в аш1 уже должны содержатся ключи, так сказать в большей степени для поисковика...
Сниппет на одном тайтле не держится - это первое. О том, что он должен быть привлекательным я говорил - это второе. Но без ключей тайтл почти мёртв, за исключением некоторых случаев, где просто нужно привлечь внимание заголовком страницы. Это как правило новости.
То, что h1 должен содержать одни ключевики и он только для ПС - это полный бред. Это визуальный тег и он не должен вызывать тошноту у пользователя и тем более у алгоритмов ПС.
---------- Сообщение добавлено 19:46 ---------- Предыдущее 19:41 ----------
Сообщение от kuzmi4
А если не Апачь? Про него полно информации. У меня Nginx. Интересует кеширование (сжатие автоматом включено).
Почему я сказал что вам повезло? Да потому что прочитав инструкции и статьи любой более или менее опытный администратор настроит сжатие путём внесения правил в файл .htaccess. А вот с Nginx уже не так легко, нужно править конфиги, да и минимум VDS/VPS нужен. Не, не прав я?
---------- Сообщение добавлено 19:53 ---------- Предыдущее 19:46 ----------
Сообщение от Sheffield157
Ну начнем с того что тайтл это не заголовок
, разве это не заголовок WEB страницы? Не? Его так назвать нельзя? Или я что-то за 8 лет в сети упустил?
---------- Сообщение добавлено 19:58 ---------- Предыдущее 19:53 ----------
Да и вообще что-то утверждать в SEO я не вижу смысла. У каждого работает по своему, где-то лучше, где-то хуже. Да конечно есть принципиальные основы, которые важно знать и понимать, но придерживаться чьих-то инструкций на 100% не вижу смысла, да и не везде это применимо.
Ixman, все написано круто, аж зачитался, но возникает как всегда еще больше вопросов :) По поводу 301 редиректа, сайт у меня на вордпрес, и в htaccess уже прописана разная муть для https,вот: