[Kareg]

Программой не пользовался, скажу сразу, но хотелось бы... Если 1500 руб на покупку KeyCollector я выделю безболезненно, то 11000 рублей на покупку этой самой базы Пастухова - однозначно НЕТ! Как быть в таком случае?
Все базы ключевых слов, наверное мне не нужны, по крайней мере не за такие деньги.

Ну тут есть разные варианты. Во-первых, можно вообще не пользоваться этой базой, и ограничиться только теми ключевиками, которые можно спарсить из открытых источников. Во-вторых, можно обратиться к людям уже имеющим такую базу (например ко мне, или ещё к кому-либо), которые сделают вам выборку по нужным вам словам за скромное денежное вознаграждение :)

[zdorov]

сделают вам выборку по нужным вам словам за скромное денежное вознаграждение

Я вот только не очень понимаю одного. Хочу опробовать описанный вами метод на своем сайте полезных советов обо всём. Мне нужно для каждой отдельно взятой статьи будет подбирать ключи или наоборот, исходя из наименьшей конкурентности того или иного ключевого слова (по данным Key Collector) писать под него статью?

[Kareg]

Мне нужно для каждой отдельно взятой статьи будет подбирать ключи или наоборот, исходя из наименьшей конкурентности того или иного ключевого слова (по данным Key Collector) писать под него статью?

Оба способы возможны. В первом случае статью можно просто допилить, чтобы она давала больше поискового трафика. Но, как правило, сначала оцениваются и отбираются ключи, а потом уже под них пишется контент.

[0pium]

Статейка отличная вышла, понравилась, даже Key Collector себе по такому случаю прикупил, буду тестировать :)
Автор спасибо, пиши еще...

[hromov]

Для тех, кому интересны более дешевые аналоги КейКоллектора - amazingnichefinder. Стоит на десяток долларов дешевле, нужный функционал имеется.

Спасибо за вашу статью) Приобрел amazingnichefinder, так меня вдохновила ваша статья). Теперь ТС к вам вопрос, посоветуйте формулы KEI , в этой программе, выставить какие обозначены в статье? Или оставить их формулу лучше? У них по формуле немного другие значения KEI,

• KEI до 10 — «бедные» запрос, нет смысла с ними работать
• KEI от 10 до 100 — «хорошие» запросы
• KEI от 100 до 400 — «очень хорошие» запросы
• KEI больше 400 — просто «подарки»

Что посоветуете?

[beginner]

Материал очень полезный,думаю руками тоже сделаю

[Kareg]

Статейка отличная вышла, понравилась, даже Key Collector себе по такому случаю прикупил, буду тестировать
Автор спасибо, пиши еще...

Надо намекнуть авторам программы о выплате партнерских вознаграждений :) Шучу. Рад что понравилось.

Спасибо за вашу статью) Приобрел amazingnichefinder, так меня вдохновила ваша статья). Теперь ТС к вам вопрос, посоветуйте формулы KEI , в этой программе, выставить какие обозначены в статье? Или оставить их формулу лучше? У них по формуле немного другие значения KEI,

KEI до 10 — «бедные» запрос, нет смысла с ними работать
KEI от 10 до 100 — «хорошие» запросы
KEI от 100 до 400 — «очень хорошие» запросы
KEI больше 400 — просто «подарки»


Что посоветуете?

А какая формула используется у них?

[hromov]

Kareg,

Вот стоит такая ({count} / 2) * ({count} / 2) / {competitors}

count - частота

competitors-конкуренция

Вот такая стоит в настройках.

Если вы будете не против,дать небольшую консультацию в ЛС, я к вам обращюсь)

[Kareg]

Kareg,

Вот стоит такая ({count} / 2) * ({count} / 2) / {competitors}

count - частота

competitors-конкуренция

Вот такая стоит в настройках.

Если вы будете не против,дать небольшую консультацию в ЛС, я к вам обращюсь)

competitors -а что представляет собой этот параметр?
Можно и мою формулу дополнить частотой. Например сделать KEI 3,4 = разность частоты вида "!" и рассчитанного параметра KEI 1,2 по формуле в данной статье. Но я это уже просматриваю глазами, благо Коллектор позволяет удобно ранжировать значения по столбцам.
В ЛС конечно можно.

[Kareg]

C amazingnichefinder разобрались. Там по умолчанию KEI считается как отношение частотности к кол-ву документов в выдаче, поэтому и в нем рекомендую использовать формулу, представленную в данной статье.