[thomas]

VadimPRO, ну на мой взгляд дело в самом контенте. У вас там статьи ну никак не дотягивают до нормальной полезной хорошей статьи, которая бы понравилась яндексу. Проверил по etxt одну статью - сразу нашел источник, откуда она была перелопачена. Была одна недостатья, теперь вы ее еще отрерайтили. Если публиковать объемные качественные статьи, то тогда яндекс и полюбит. А по десятому разу отрерайченые статьи в 2К символов яндексу уже не в диковинку . Это мое мнение.

[VadimPRO]

Всем спасибо.
Тему можно закрывать.

[Viktor-div]

Поведенческие не плохие

Тогда вопрос. Поведенческие неплохие сейчас или были с первых дней неплохие? Если вначале были плохие, а сейчас неплохие, то вы на правильном пути и идите несколько месяцев.
Если ПФ с самого начала был хороший, тогда опять же вопрос - естественный ПФ был или накрученный? Если естественный, то не знаю. Не думаю, что тема не понравилась Яндексу. Тема о кредитах законных - что тут может не понравиться?

---------- Сообщение добавлено 02:37 ---------- Предыдущее 02:30 ----------

А по десятому разу отрерайченые статьи

У меня сайты анекдотов - 99% неуникальные (не умею я сочинять сам анекдоты) - 50% страниц в индексе яндекса и без всякого АГС. И кулинарные рецепты - 70-80% неуникальные - почти 100% в индексе и без АГС. За неуникальность контента в АГС не попадают. Попадают за накрутки.

[VadimPRO]

Viktor-div, ПФ всегда были в пределах нормы и не были очень низкими.
Накрутки не делал и ссылочной массой не злоупотреблял (в том числе и исходящих ссылок нет)

[thomas]

Viktor-div,ну вы сравнили конечно анекдоты с рецептами и тексты на данную тематику. Я и не говорил про уникальность, я говорил про низкое качество контента.

[Dezm]

VadimPRO, а как сайт посмотреть или угадать нужно?

[thomas]

Dezm, ТС потер уже его, он уже удовлетворился тутошними ответами, сказал, что тему можно закрывать)

[VadimPRO]

Dezm, Убрал его уже.

Думал посоветуют знающие люди, в чем может быть причина, но не вышло.

Всем спасибо.