[bezumniy]

Ифрейм и динамическая выдача ссылок рулят.
Банится за то что пользователь уходит не задерживаясь с твоего сайта.
Делать надо просто более вдумчиво

[khropaty]

Делать надо просто более вдумчиво

И это правда... У меня был опыт что 1 сайт забанили вот там я просто влепил и все...

[ilyha]

Я думаю что все же зависит от того как сделано, если продумано и протестировано уже не раз то и банить не будет.

[kimgir]

на сколько я знаю и гугл и яндекс нормально к такому относятся

[Hunter1991]

за iframe много чего можно потерять... например при входе на ваш сайт браузеры предупреждают о iframe и 99% пользователей не заходят даже...

[SanchezBoy]

Hunter1991, если под iframe скрыто, что-нибудь плохое, то предупреждение выскакивает. А на обычный обычно нет.
Также фрейм можно закодировать, обезопасив себя от чёрных списков поисковиков.

[dendesoft]

Не знаю... Не сильно хотелось бы рисковать на таком.
Думаю что может и забанить.
А так ли он нужен?

[SanchezBoy]

dendesoft, iframe не стоит по умолчанию.
Его ставят ставят то, чтобы заработать дополнительную копеечку с сайтов.
Некоторые использую в дорвеях активно.
Некоторые для чёрных дел вставляют его, поэтому поисковики настороженно к ним относятся.

[dendesoft]

dendesoft, iframe не стоит по умолчанию.

При чем здесь умолчание?

Я утверждаю, что не стал бы рисковать на таких вещах как айфрейм.

Лишняя копеечка, а если сат уйдет в бан преждевременно? Нет, тише едешь, дальше будешь.

[24110]

Вроде и не банит гугл доры, но пессимизация наступает практически так же, как и приредиректах.