Начальное значение PR ст...

[terehoff]

Тоесть следуя этой формуле, получается, что если поставить сквозняк на 20-страничном сателлите, не имеющим других внешних исходящих ссылок, то можно получить PR1? Что-то здесь не так.

забыл от этой единички десятичный логарифм взять, чтобы получить тулбарный PR, получится 0
log (1) = 0

[karbid]

забыл от этой единички десятичный логарифм взять, чтобы получить тулбарный PR, получится 0
log (1) = 0

Ок. Тогда умножаем исходные данные на 10 - получаем, что для получения тулбарного PR1 нужно около 200 ссылок со страниц с базовым PR. Опять же - сквозняк с одного сателлита. Тоже не очень реально.

[mall]

все это шаманство с формулами :)

на практике все не так просто. учитывается еще много факторов для того чтобы страница получила/не получила PR.

Тоесть следуя этой формуле, получается, что если поставить сквозняк на 20-страничном сателлите, не имеющим других внешних исходящих ссылок, то можно получить PR1? Что-то здесь не так.

имхо если это 20 ссылок будут с разных сайтов с pr>0 то вполне реально заполучить 1.

[terehoff]

на практике все не так просто. учитывается еще много факторов для того чтобы страница получила/не получила PR.

на практике не с каждой нулевой страницы google будет учитывать ссылку. Ссылка может и стоять, но Google может ее не учитывать на основании собственных алгоритмических соображений. Правильно, теория и практика несколько разную картину показывают.

[PeterQ]

Тут еще соль в том, что у Вас уже через месяц страница может иметь какой-то существенный PR, но Вы об этом и знать не будете, т.к. тулбарный PR обновляется раз в квартал.

Раньше в гугловской панельке вебмастера была информация о странице с самым высоким PR на сайте и примерное значение на текущий момент. Но в баре инфа не обновлялась.

Работает и так - Вы купили ссылку со страницы с PR=4, но фактический PR этой страницы уже уменьшился (за те же продажные ссылки). А Вы платите как за четверку.

[terehoff]

Работает и так - Вы купили ссылку со страницы с PR=4, но фактический PR этой страницы уже уменьшился

а вот тут поподробнее, за счет чего он уменьшился? Я нигде в литературе не встречал, чтобы страница "теряла" вес, она его может только передавать. Единственное но, гугл может штрафовать за нарушения съемом PR

[karbid]

а вот тут поподробнее, за счет чего он уменьшился? Я нигде в литературе не встречал, чтобы страница "теряла" вес, она его может только передавать.

Да очень просто - например, отвалился пиаристый бэк на страницу. Реальный PR просел, в тулбаре это ещё не отобразилось.

[terehoff]

Да очень просто - например, отвалился пиаристый бэк на страницу. Реальный PR просел, в тулбаре это ещё не отобразилось.

Если бек отвалился, то да, согласен. А вот при неизменной структуре ссылок PR ну никак не может "утекать"

Реальный PR просел, в тулбаре это ещё не отобразилось.

Про реальный PR может сказать только google

[auyuxax]

Тулбарный пр1 получить очень легко.
У меня несколько гс, на которые уже забил давно и не продвигал их, но есть в индексе, все имеют пр1. При этом на каждый домен по 3-4 ссылки. При этом все с статистик доменов и т.д.

[PeterQ]

а вот тут поподробнее, за счет чего он уменьшился? Я нигде в литературе не встречал, чтобы страница "теряла" вес, она его может только передавать. Единственное но, гугл может штрафовать за нарушения съемом PR

Ну ведь страница, передавая вес, его теряет. Пусть не в том же объеме, но теряет.

Попробуй с пиаристой страницы поставить 50 внешних ссылок и понаблюдать за падением PR :)