[Dzhalalov]

Аналитики компании Трилан провели исследование, целью которого было определить, какое количество слов на странице наиболее оптимально для продвижения в Яндексе.


В рамках исследования, аналитики компании Трилан собрали контент с миллиона страниц, находящихся в индексе Яндекса, по 35 000 запросов. Было проанализирована не только зависимость позиции сайта от количества слов на странице, но и оптимальное количество слов на странице. Для этого страницы, встречающиеся в выдаче, были разбиты на интервалы по количеству запросов.





Выяснилось, что поисковику №1 Рунета нравятся страницы с 2640-5279 слов в тексте.

Если данное количество слов перевести в листы, получается, что наиболее оптимальный вариант текста для продвижения сайта – 8-16 листов Microsoft Word (Times New Roman, 12). Стоит отметить, что исследование компании Трилан было проведено после того, как чуть более месяца назад Яндекс обновил алгоритм текстового ранжирования. Тогда представители компании отметили, что изменения алгоритма были направлены на ранжирование страниц, содержащих тексты, предназначенные в первую очередь не для пользователей, а для влияния на поисковую систему. Но при этом, текст, объемом в 8-16 листов нельзя назвать маленьким. Мало кто будет прочитывать SEO-портянки такого объема.


Отметим, что при анализе слов на странице не учитывались комментарии, теги, знаки препинания.

Что скажите? Миф или реальность?

Читайте: как сделать сайт.

[Burcovschi]

Что скажите? Миф или реальность?

Скорее миф, врядли вы встретите по вч. страницу вмещащую 8-16 листов Microsoft Word (Times New Roman, 12)

[mazder]

Название темы не подходящее

Отметим, что при анализе слов на странице не учитывались комментарии, теги, знаки препинания.

На текст как раз и остается примерно 4-7 листов, что то все равно много получается.

[Burcovschi]

Сообщение от Burcovschi Посмотреть сообщение
Отметим, что при анализе слов на странице не учитывались комментарии, теги, знаки препинания.

4-7 листов, что то все равно много получается

даже если и 4-7 не думаю что-кто то бы брался за такую оптимизацию

[Shakiroff]

Это не миф, это фантастика
Хотя, если рассматривать как пример ВИкипедию, можно сделать другие выводы, но там много других факторов (траст, wiki-линковка и т.д.)

[mazder]

я даже на дорах делал тест, делал много текста доры лезли плохо и банились быстро, когда текст уменьшил в два раза результат был на много лучше.

[Sk8er]

Херь какая то, а не анализ)
Может хуже не будет, но лучше точно не станет, если будет так дохрена контента.

[Agor71]

На мой взгляд, это — бред. Поисковику особой разницы нет — 1000 слов на странице или 2000 (если не смотреть на ключевики). Но, опять-таки, на мой взгляд, в ТОП по нч хорошо лезут сайты с очень маленьким текстом. Пример этому — доры.

[Dzhalalov]

mazder, почему же не подходящее?
Интересно, если бред, зачем тогда написали?

[Burcovschi]

Интересно, если бред, зачем тогда написали?

Просто анализ и не более ... а в реале такое не реально