Как уменшить бюджет в не...

[Maks_Bardakov]

Всем привет, Друзья! В последнее время я тестирую на своих сайтах адаптивные блоки Google Adsense и нужно признать, они показывают весьма неплохие результаты. Однако, просматривая сайты через вебвизор, усек, что у ряда пользователей блоки показываются не так как нужно, точнее будет сказать - не адаптируясь под разрешение дисплея. Тем самым это коробит верстку и блок там, где должен быть 468 x 60, показывает 728 x 90. Это неприемлемо в корне!

Вот так выглядит код:

Код HTML:

<style type="text/css">
.adslot_1 {
  width: 320px; height: 50px;
}
@media (min-width:500px) { .adslot_1 {
  width: 468px; height: 60px;
}}
@media (min-width:800px) { .adslot_1 {
  width: 728px; height: 90px;
}}
</style>

Вот что дает нам справка Google:

Правила @media имеют синтаксис CSS3 и поддерживаются всеми современными браузерами. Если вы хотите обеспечить совместимость с более ранними версиями браузеров, например Internet Explorer 7 и ниже, советуем прежде всего установить размер по умолчанию. В этом случае объявление будет отображаться корректно, даже если запросы медиа не обрабатываются. Примечание: управление отображением объявления через указание размера рекламного кода во внешнем файле таблицы стилей CSS официально не поддерживается.

Увеличив значение здесь до 1100:

Код HTML:

@media (min-width:1100px) { .adslot_1 {
  width: 728px; height: 90px;
}}

частично вопрос решаем, но примерно 40% случаев остается. Если исходить из справки Google, @media не поддерживают те самые 40%? Тогда как задать вот это:

Если вы хотите обеспечить совместимость с более ранними версиями браузеров, например Internet Explorer 7 и ниже, советуем прежде всего установить размер по умолчанию.

?

Кто сталкивался, подскажите. Думаю данная тема будет актуальна, особенно ввиду того, что сейчас очень много сайтов делают с адаптивным дизайном.

[pingvin]

algaretio, Только дочитал книгу по адаптивному дизайну. Так вот автор советует применять способ "Сначала мобильный, потом десктопный". А если по русски - он предлагает сначала сверстать версию сайта для мобильных устройств с параметрами % а не пикселях, а через @media уже увеличивать диапазоны разрешений. В таком варианте если мы попадаем на компьютер не поддерживающий @media и Java Script - то ему покажется мобильная версия сайта но она растянется под монитор и будет выглядеть вполне приемлемо (разумеется нюансы надо продумать за ранее. Например скрипт поддержки браузером Java Script). Если что непонятно объяснил - скажите. Я сам только начал разбираться с этим - поэтому мог что то неточно сформулировать.

[bumer]

Отчасти он прав, а какая разница как добывать ссылки, хрумером сложно добыть ссылку с тицом 1000, но с тиц 60 свободно, могу достать такую ссылку. Это только известные сеошники пишут, пишите контент и пусть на вас ссылаются все сами. В начало развития интернета могло быть такое, но не сейчас.

[pavko]

bumer - яндекс с вероятностью 97% определяет ссылку с сапы, rookee и т.п.
Но он не утверждает что такие ссылки однозначно вредны. Типа коммерческие сайты вроде как могут коммерческие ссылки использовать. SEO ссылки фильтруются, но им дают влиять на выдачу по каким-то параметрам.

ссылки с хрумера легко определяются на 99,99, т.к. они все проставлены программой, на основе однотипных алгоритмов.
А они уже считаются спамом, черным SEO. В лучшем случае их пытаются не учитывать - в худшем они мешают сайту, засоряя и размывая качественные ссылки.
"ведь мы будет наращивать их траст с помощью Хрумера"
сомнительно как-то и увеличение траста доноров говноссылками.

"можете смело ставить в тексте страницы от 5 до 30 внутренних ссылок. Это равномерно распределит траст по всему сайту"
траст в текущем понимании, вроде как, показатель домена а не страницы, нет?

"Что такое ссылочное колесо (LinkWheel)?"
Была такая идея, как банить конкурентов. Года 4 назад вроде яндекс стал кольца вычислять и мочить таких перелинковщиков :)
Да и сложно сапой стабильное кольцо сделать. Часть дешевых ссылок в error сваливается стабильно, кольцо всегда будет разомкнутым и не будет работать, учитывая что автор предлагает ссылки за 37 копеек покупать.

Да и есть советы у него скорее, "как убить" а не "как продвинуть" свой сайт))))

[bumer]

у хрумера куча методов, как добыть ссылки, профили, лс, сообщения, темы, постинг в блоги, каталоги, гостевые и т.д. Не все же сайты ГС попадаются.

[holopig]

информация на сегодняшний день еще актуальна? если да то подскажите где можно найти статью и видео, потому что сайт уже не работает. спасибо

[viotur]

holopig, ТС не было месяц, сайта с инфой нет и в помине, тема сама по себе бредовая)))

---------- Сообщение добавлено 09:35 ---------- Предыдущее 09:34 ----------

Комментарий модератора: viotur

1. Закрыто!