[lis-enka]

Законопроект о борьбе с пиратским контентом не претерпел изменений. Ранее мы писали о законопроекте, подразумевающем борьбу с пиратским контентом, а также о реакции представителей IT-сферы на его формулировки. С тех пор редакция документа претерпела некоторые изменения, однако ни одно из предложенных специалистами изменений в неё не вошло. Основным изменением стала борьба конкретно с пиратскими фильмами, а не со всем нелегальным контентом в целом.

Вложение 10413

IT-эксперты продолжают бить тревогу - согласно новым формулировкам законопроекта, отнести к распространителям пиратского можно как поисковые системы, так и обычных пользователей, поделившихся ссылкой на предположительно пиратский фильм. В тексте документа информационный посредник описан слишком расплывчато, притом правообладатель в случае, если тот не несет ответственности за нарушение авторских прав, может потребовать удаления или блокировки доступа к сайту. Таким образом, все поправки от экспертов, которые были направлены на улучшение законопроекта, были проигнорированы.

Кроме того, был раскритикован и порядок разбора ситуаций. Сейчас документ подразумевает, что правообладатель обращается в суд с требованием заблокировать пиратский ресурс, и только затем, в течение 15 дней, у него есть возможность подать иск. В результате ресурс может быть заблокирован даже без самого иска. Представители Яндекса уже отметили, что сперва следует высылать уведомление о нарушении самому информационному посреднику, и только в случае бездействия переходить к суду.

Законопроект о борьбе с пиратским контентом в Сети появился 6 июня и был раскритикован рядом экспертов из интернет-компаний, одновременно получив ряд предложений по его улучшению. Госдума пообещала учесть все заявки ко второму чтению законопроекта, однако этого не произошло.

[brainix]

Анекдот в тему:
2016-й год. Депутат Госдумы, узнав, что больше нечего запрещать, просто пнул собаку.

[Killmister]

Как и все остальные законы РФ, этот или не будет работать вовсе или будет очень кривой.

[brainix]

Кстати да, спасает против идиотских законов только одно - что они в этой стране плохо работают/выполняются.

А вот что сказал Яндекс по этому поводу.

---------- Сообщение добавлено 00:58 ---------- Предыдущее 00:51 ----------

Вебмастера, кому не по душе этот закон, может стоит попробовать поддержать петицию?

[Pirat]

Анекдот в тему:
2016-й год. Депутат Госдумы, узнав, что больше нечего запрещать, просто пнул собаку.

А потом подумал и придумал!
Если пнувший собаку сделал это по причине отсутствие причины, то считается сиё дияние правнорашунием! И запретил пинать собаку если не чего запрещать!

[qwer555]

Лучше бы делом бы занялись, а не запрещали бы все подряд, не пойму, зачем так жестоко душить народ??

[Гендальф Серый]

Кроме того, в статье говорится, что уведомление провайдеру о блокировке какого-нибудь контента или ссылки на него может содержать только IP-адрес

А если это хостинг? А если на нём более 1 000 сайтов с разными владельцами?

[kasdesperado]

Лучше бы делом бы занялись, а не запрещали бы все подряд, не пойму, зачем так жестоко душить народ??

Как зачем... а вдруг Джонни Деп не сможет купить еще один остров, вот тогда вы и будете виноваты, как основные любители дивиди рипов :)

[oleg_ug]

По-моему уже можно было привыкнуть к тому, что нынешняя Дума видит 4 главных проблемы в стране: пираты, геи, оскорбление верующих и курение.

Никаких других проблем нет....

"У курящих атеистов с нетрадиционной сексуальной ориентацией дела в последнее время не очень.."

[nikita_lacoste]

А если это хостинг? А если на нём более 1 000 сайтов с разными владельцами?

всем пох*й