Пользователи поисковой системы Google могут не знать, что такое AMP, и отдавать предпочтение более старым форматам страниц. Об этом задумался Гленн Гейб, консультант по интернет-маркетингу и известный эксперт отрасли SEO.

Он отметил, что даже специалистов могут смутить неизвестные иконки, а простым людям они и вовсе ни о чем не говорят. В связи с этим возник вопрос - а так ли эффективны AMP в сравнении с обычными оптимзированными под мобильные экраны страницы?

Гленн провел небольшой опрос, в котором приняли участие 44 респондента. Эксперта интересовало, знают ли люди, что такое AMP и какой результат поиска кажется им предпочтительнее в выдаче, если AMP и mobile friendly страницы окажутся рядом. Только трое смогли ответить, что такое AMP, и двое заявили, что выберут именно AMP-результат. 29% респондентов выбрали просто оптимизированную страницу, остальные кликнут на то, что им больше понравится.


Гленн признает, что опрос не является достоверно точным показателем, однако демонстрирует главную проблему - практически никто из обычных пользователей не знает, что такое AMP. В связи с этим AMP могут показать менее впечатляющие результаты, в сравнении с mobile friendly-страницами. Впрочем, Google с этим не согласен - по статистике поисковика, ускоренные страницы собирают больше трафика, чем обычные.