[lis-enka]

Имеют ли влияние ссылки из каталогов на SEO? Согласно жалобам одного из специалистов западного форума WebmasterWorld, Google сейчас не учитывает данные с популярного и известного каталога DMOZ. Как он подчеркнул, в течение практически двух лет он совершал попытки получения ссылки из данного каталога. В конце концов, он добился желаемого и Google проиндексировал сайт, однако на позициях это не сказалось никак. Как считает этот специалист, причиной является то, что Google не учитывает больше ссылки из DMOZ.

Вложение 5709

Хотя в данной ситуации все не так однозначно. По мнению многих пользователей форума, прошло очень мало времени для каких-либо серьезных выводов. Однако год назад Мэтт Катс отмечал, что компания Google использует данные из каталога DMOZ, а ссылка из него такой же вес имеет, как ссылки из иных источников качественного контента. Впрочем, что на самом деле сейчас происходит, сложно сказать, а западные специалисты, как и раньше, советуют добавлять сайты в значимые каталоги для возможности получения обратных ссылок. Специалисты из России также считают, что такие каталоги могут приносить пользу.

По мнению таких специалистов, явной зависимости позиции сайтов в поисковой выдаче и нахождения в каталогах не отмечается. Существуют, конечно же, некоторые предположения и догадки в этом вопросе, но они достоверно не подтверждены, так как на улучшение позиций могут влиять и другие факторы, которые не связаны с каталогами Яндекс.Каталог, DMOZ и так далее.

Но, по мнению большинства SEO-специалистов, нужно всё-таки стремиться зарегистрировать свои сайты в каталогах, исходя, как минимум, из двух причин. Во-первых, если сайт принимают в каталог, он как бы получает знак качества, что означает соответствие всем необходимым «стандартам». Во-вторых, никогда не помешает дополнительный трафик с этих каталогов.

[AlexDV]

Позиции позициями, но главные преимущества от попадания сайта в каталог - траст (доверие, гарант), который хорошо монетизируется через ссылочные биржи. Ну и для ЯК - ускоренный рост ТИЦ.

Если же, сайт строится под траф, попадание в каталог(-и) не такая уж приоритетная задача.

[0pium]

Все эти каталоги в основном понты и ничего более, просто люди на биржах ссылок клюют на эти понты и из этого растет ажиотаж вокруг них ИМХО! Спрос рождает предложение, как бы.

[PlaGoSWM]

Позиции позициями, но главные преимущества от попадания сайта в каталог - траст (доверие, гарант), который хорошо монетизируется через ссылочные биржи. Ну и для ЯК - ускоренный рост ТИЦ.

Если же, сайт строится под траф, попадание в каталог(-и) не такая уж приоритетная задача.

Интересно как это траст монетезируется через биржи ссылок и если у ресурса нет трафика с ПС, то как его можно назвать трастовым. Вы что - то путаете:)

[Ayk]

Я лично улучшения позиций не ожидал при добавлении в дмоз, но ожидал прирост PR, да и вообще знак качества.

[dmg.shark]

Все эти каталоги в основном понты и ничего более, просто люди на биржах ссылок клюют на эти понты и из этого растет ажиотаж вокруг них ИМХО! Спрос рождает предложение, как бы.

Прикол в том, что если сайт в DMOZ или ЯК - это уже хоть какой-то знак о том, что сайт хороший и автор сайта вряд ли на него забьет, хотя есть такие, которые "замонетизируют" сайт так, что живого места не останется.

С другой стороны, по словам Мэтта Катса ссылки с DMOZ учитываются так же, как учитываются с других качественных ресурсов. Ключевое слово - качественных, то есть wikipedia, dmoz и т.д., именно те ресурсы, с которых сложно получить ссылки и нереально получить ссылки какому-то говну. То есть учитываются очень хорошо, так как ресурс качественный. В общем, мысль понятна.

[chak]

Прикол в том, что если сайт в DMOZ или ЯК - это уже хоть какой-то знак о том, что сайт хороший и автор сайта вряд ли на него забьет, хотя есть такие, которые "замонетизируют" сайт так, что живого места не останется.

С другой стороны, по словам Мэтта Катса ссылки с DMOZ учитываются так же, как учитываются с других качественных ресурсов. Ключевое слово - качественных, то есть wikipedia, dmoz и т.д., именно те ресурсы, с которых сложно получить ссылки и нереально получить ссылки какому-то говну. То есть учитываются очень хорошо, так как ресурс качественный. В общем, мысль понятна.

На wikipedia ссылки в rel="nofollow", насколько я осведомлен.

[dmg.shark]

На wikipedia ссылки в rel="nofollow", насколько я осведомлен.

Да, и что? :)На днях поставили ссылку на http://www.dino.od.ua/foto-konferenciya-8p-chast-1/ в wikipedia (по теме, конечно же) - по логам прибежал бот смотреть, как дела на странице :)Google никак не остановишь, даже если в robots.txt запрещать - все равно пойдет. Единственное, закрывать доступ по IP или паролю :)

[Gelel]

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 100 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащийся здесь.