• Google больше не будет учитывать DMOZ?

    lis-enka Опубликовано 31.08.2012 09:15
    Имеют ли влияние ссылки из каталогов на SEO? Согласно жалобам одного из специалистов западного форума WebmasterWorld, Google сейчас не учитывает данные с популярного и известного каталога DMOZ. Как он подчеркнул, в течение практически двух лет он совершал попытки получения ссылки из данного каталога. В конце концов, он добился желаемого и Google проиндексировал сайт, однако на позициях это не сказалось никак. Как считает этот специалист, причиной является то, что Google не учитывает больше ссылки из DMOZ.



    Хотя в данной ситуации все не так однозначно. По мнению многих пользователей форума, прошло очень мало времени для каких-либо серьезных выводов. Однако год назад Мэтт Катс отмечал, что компания Google использует данные из каталога DMOZ, а ссылка из него такой же вес имеет, как ссылки из иных источников качественного контента. Впрочем, что на самом деле сейчас происходит, сложно сказать, а западные специалисты, как и раньше, советуют добавлять сайты в значимые каталоги для возможности получения обратных ссылок. Специалисты из России также считают, что такие каталоги могут приносить пользу.

    По мнению таких специалистов, явной зависимости позиции сайтов в поисковой выдаче и нахождения в каталогах не отмечается. Существуют, конечно же, некоторые предположения и догадки в этом вопросе, но они достоверно не подтверждены, так как на улучшение позиций могут влиять и другие факторы, которые не связаны с каталогами Яндекс.Каталог, DMOZ и так далее.

    Но, по мнению большинства SEO-специалистов, нужно всё-таки стремиться зарегистрировать свои сайты в каталогах, исходя, как минимум, из двух причин. Во-первых, если сайт принимают в каталог, он как бы получает знак качества, что означает соответствие всем необходимым «стандартам». Во-вторых, никогда не помешает дополнительный трафик с этих каталогов.
    Комментарии 8 Комментарии
    1. Аватар для AlexDV
      Позиции позициями, но главные преимущества от попадания сайта в каталог - траст (доверие, гарант), который хорошо монетизируется через ссылочные биржи. Ну и для ЯК - ускоренный рост ТИЦ.

      Если же, сайт строится под траф, попадание в каталог(-и) не такая уж приоритетная задача.
      AlexDV -
    1. Аватар для 0pium
      Все эти каталоги в основном понты и ничего более, просто люди на биржах ссылок клюют на эти понты и из этого растет ажиотаж вокруг них ИМХО! Спрос рождает предложение, как бы.
      0pium -
    1. Аватар для PlaGoSWM
      Цитата Сообщение от AlexDV Посмотреть сообщение
      Позиции позициями, но главные преимущества от попадания сайта в каталог - траст (доверие, гарант), который хорошо монетизируется через ссылочные биржи. Ну и для ЯК - ускоренный рост ТИЦ.

      Если же, сайт строится под траф, попадание в каталог(-и) не такая уж приоритетная задача.
      Интересно как это траст монетезируется через биржи ссылок и если у ресурса нет трафика с ПС, то как его можно назвать трастовым. Вы что - то путаете:)
      PlaGoSWM -
    1. Аватар для Ayk
      Я лично улучшения позиций не ожидал при добавлении в дмоз, но ожидал прирост PR, да и вообще знак качества.
      Ayk -
    1. Аватар для dmg.shark
      Цитата Сообщение от 0pium Посмотреть сообщение
      Все эти каталоги в основном понты и ничего более, просто люди на биржах ссылок клюют на эти понты и из этого растет ажиотаж вокруг них ИМХО! Спрос рождает предложение, как бы.
      Прикол в том, что если сайт в DMOZ или ЯК - это уже хоть какой-то знак о том, что сайт хороший и автор сайта вряд ли на него забьет, хотя есть такие, которые "замонетизируют" сайт так, что живого места не останется.

      С другой стороны, по словам Мэтта Катса ссылки с DMOZ учитываются так же, как учитываются с других качественных ресурсов. Ключевое слово - качественных, то есть wikipedia, dmoz и т.д., именно те ресурсы, с которых сложно получить ссылки и нереально получить ссылки какому-то говну. То есть учитываются очень хорошо, так как ресурс качественный. В общем, мысль понятна.
      dmg.shark -
    1. Аватар для chak
      Цитата Сообщение от dmg.shark Посмотреть сообщение
      Прикол в том, что если сайт в DMOZ или ЯК - это уже хоть какой-то знак о том, что сайт хороший и автор сайта вряд ли на него забьет, хотя есть такие, которые "замонетизируют" сайт так, что живого места не останется.

      С другой стороны, по словам Мэтта Катса ссылки с DMOZ учитываются так же, как учитываются с других качественных ресурсов. Ключевое слово - качественных, то есть wikipedia, dmoz и т.д., именно те ресурсы, с которых сложно получить ссылки и нереально получить ссылки какому-то говну. То есть учитываются очень хорошо, так как ресурс качественный. В общем, мысль понятна.
      На wikipedia ссылки в rel="nofollow", насколько я осведомлен.
      chak -
    1. Аватар для dmg.shark
      Цитата Сообщение от chak Посмотреть сообщение
      На wikipedia ссылки в rel="nofollow", насколько я осведомлен.
      Да, и что? :)На днях поставили ссылку на http://www.dino.od.ua/foto-konferenciya-8p-chast-1/ в wikipedia (по теме, конечно же) - по логам прибежал бот смотреть, как дела на странице :)Google никак не остановишь, даже если в robots.txt запрещать - все равно пойдет. Единственное, закрывать доступ по IP или паролю :)
      dmg.shark -
    1. Аватар для Gelel
      .:: Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 100 сообщение(ий)) ::.
      Gelel -
    Войдите или зарегистрируйтесь, если Вы хотите оценить или прокомментировать статью

У кого попросить инвайт?

Вы можете попросить инвайт у любого модератора:

Последние комментарии