[lis-enka]

Google учитывает наличие ключевых слов в URL, но это довольно слабый фактор ранжирования в целом. Секретом поделился Джон Мюллер, специалист поисковика по качеству поиска, во время видеоконференции с вебмастерами.

Вложение 20430

По словам Мюллера, ключевые слова в URL считаются очень слабым фактором ранжирования. Вебмастер может вообще не уделять этому внимания, если есть, над чем еще поработать, например - контентом или поддержкой современных браузеров. Перестраивать сайт ради такого незначительного бонуса не стоит.

Вопрос прозвучал на 17:50 видеозаписи конференции:



Ранее Google объяснял, почему не стоит добавлять спецсимволы в URL-адреса страниц - это может помешать алгоритмам поиска ссылок найти адрес.
 

[Kiwikov]

НУ слабый или нет, но как говорят - копейка рубль бережет. Никто не знает, где придел совершенства, ну и не для кого не секрет, что URL влияет на кликабельность в выдаче.

[Виктор1974]

поддержкой современных браузеров

То есть это является фактором ранжирования в Гугле? Или он это привел для примера, что можно сделать с сайтом вообще?

[kreg22]

Ключевое слово здесь - "влияет". Всегда стараюсь использовать ключи в URL, и дескрипшне, как минимум это подсветка ключей в поисковой выдаче.

[vefaro]

мое мнение лукавит...
сейчас немного увлекся программой prodvigator
смотрю на выдачу в принципе одинаковых сайтов - количество статей, темы, вид подачи материала и других сео..
по моим наблюдениям (чисто моим и по тем сайтам которые смотрел) ключ в урле + домен com или info в 1,5 раза больше видимость в гугле чем у - ключ в урле + домен ru. если ключа нет - то и в 2 раза хуже..
наблюдаю - за 1 молодым сайтом, 3 месяца еще не исполнилось - трехсловный урл/ключ. на сайт былы куплены только твитты + 5 ссылок с ГС. обошел в выдаче - трастовые -5-6-8 лет (статейники) по ВЧ ключам у которых мутаген показывает далеко за 25