[lis-enka]

В новом видео Мэтт Катс рассказывает о популярных сайтах-одностраничниках и их отношениях с поисковой системой Google. Поводом для дискуссии послужил пост немецкого вебмастера, который интересовался, распознает ли поисковый робот сайт-одностраничник, написанный с применением массивных JavaScript-апплетов, и не будет ли он иметь меньший PageRank, нежели аналогичные страницы больших сайтов?

Вложение 9026

По словам Катса, поисковик не обращает внимания на глубину сайтов, а анализирует то, что они готовы дать пользователю. Поэтому одностраничники, как и другие ресурсы, оцениваются по стандартным нормам юзабилити и полезности контента. Катс заверил, что Google корректно обрабатывает даже "тяжелые" JavaScript-страницы, однако призвал уделить больше внимания кроссбраузерности и обеспечению понятного интерфейса. Отсутствие проблем с кодом и хорошие оценки SEO позволят ресурсу получить заслуженное место в выдаче, а вот ошибки и некачественный контент приведут к обычному понижению приоритета в выдаче, как и в случае работы с другими сайтами. Отдельно Катс упомянул о файлах скриптов и css, которые вебмастер не "закрыл" от робота - по его словам, машина легко распознает их как дополнения к страницам и не воспримет как полноценные файлы.

Катс отметил, что эффективность одностраничников варьируется в зависимости от их тематики, однако зарабатывают позиции они точно так же, как и другие ресурсы - созданием и поддержкой актуальности своего контента.

[Dvoryashin]

Вывод один - делать страничку полезной для пользователя, тогда и позиции будут на уровне.

[DeleteD]

Ну это и до этого знали, что гугл отлично ранжирует одностраничники (смотрим выдачу по запросам смотреть онлайн ... )

[genjnat]

смотрим выдачу по запросам смотреть онлайн

ага, половина - доры

[DeleteD]

Доров там нет, разве что блоги-паразиты) а одностраничники прыгают, в зависимости от появления этих блогов

[genjnat]

Доров там нет

та ну, а одностраничники на трастовых площадках (тех же блогах) это не доры?
Да и вообще, все что связанно с запросом "смотреть онлайн, скачать", на 99% - вообще никак не отвечает на запрос юзера, особенно на одностраничниках
Так что, как косили их, так и будут косить, чего бы там Мэтт Катс не рассказывал.

[DeleteD]

та ну, а одностраничники на трастовых площадках (тех же блогах) это не доры?

не знаю, мой язык не поворачивается называть их дорвеями)

А Мэтт как раз и говорить, что им не важно, сколько страниц на сайте, важно, отвечает ли он запросу пользователя. А кино-одностраничники очень хорошо отвечают на запросы "смотреть онлайн ..." И ПФы там хорошие, проходит минимум одна минута, пока юзер доходит до отправки смс.

[genjnat]

мой язык не поворачивается называть их дорвеями

Вы что же – никогда новый филь через поиск найти не пытались?
Большая часть этих сайтов созданы с одной целью - перенаправить вас на какой нить платник, и при этом скачать, или смотреть онлайн - там совершенно нечего. Собственно говоря, это и есть - современный дорвей.
А заявление Мэтта Катса, не стоит считать совершенно искренним. Если вы делаете одностраничник (да еще и под варезные запросы), то по определению в зоне риска.
Поэтому и ставят их на трастовые фришные площадки

[pyramida]

уделить больше внимания кроссбраузерности и обеспечению понятного интерфейса.

Призывал а сами в группах отказываются поддерживать оперу отвечая просто - этот браузер не поддерживается.

[joyer]

Вы что же – никогда новый филь через поиск найти не пытались?
Большая часть этих сайтов созданы с одной целью - перенаправить вас на какой нить платник, и при этом скачать, или смотреть онлайн - там совершенно нечего. Собственно говоря, это и есть - современный дорвей.
А заявление Мэтта Катса, не стоит считать совершенно искренним. Если вы делаете одностраничник (да еще и под варезные запросы), то по определению в зоне риска.
Поэтому и ставят их на трастовые фришные площадки

А на каких фришных площадках подобные одностраничники могут вылезти в топ? Если можно приведите примеры сайтов.