[Cortez]

Есть ли разница между:
<a href="https://plus.google.com/+Profile?rel=author">
и
<a href="https://plus.google.com/+Profile" rel="author">
Первый вариант - так я привык использовать атрибут rel
Второй вариант - так указано в рекомендациях для вебмастеров от Google

[creativepro]

Cortez, вариант гугла соответствует стандартам w3c, ваш нет

[Cortez]

creativepro,
Спорить не буду. Но разве тут не указано обратное?
_http://www.w3schools.com/tags/att_a_rel.asp
Или я не там смотрю?

[Shred]

Cortez, хм, по-моему и на этом сайте тоже указано что нужно использовать атрибут, а не параметр в урле

[smiler]

Я тоже за второй вариант.

[creativepro]

Cortez, а в чем противоречие?

[Cortez]

creativepro, smiler, Shred, creativepro,
я натупил. Должно быть наоборот:

Есть ли разница между:
<a href="https://plus.google.com/+Profile?rel=author">
и
<a href="https://plus.google.com/+Profile" rel="author">
Первый вариант - так указано в рекомендациях для вебмастеров от Google
Второй вариант - так я привык использовать атрибут rel

Вот теперь правильно.
Прошу прощения.

[Dezm]

всегда использую a href="https://plus.google.com/+Profile" rel="author" google подхватывает авторство и выводит в выдачу фото с Google +

[creativepro]

посмотрел на сайтах западных сеошников, практически у всех сделано a href="https://plus.google.com/+Profile" rel="author" (или a href="https://plus.google.com/+page" rel="publisher")

[GameAgregator]

В первом случае же это get-параметр ) Только второй вариант правильный!