[furian]

Всем привет! Уважаемые форумчане, прошу дать оценку дизайна сайта (ссылка в конце сообщения), по возможности дать совет по его доработке... Я специально не хотел нагружать его излишней декорацией, так сказать минимализм)) Сайт делал сам т.е. он не на cms. Хотелось бы узнать вашу точку зрения относительно удобства пользования, да и вообще, как он на первый взгляд.
Вот адрес сайта : http://www.weboxford.ru

[G00D]

1.Фон и текст тёмные,читать не очень комфортно.
2.Див,в котором находится меню,слишком широкий, не пропорционально как то..

[FullHouse]

• Для продажи ссылок в sape - пойдет.
• Для работы с трафиком - нет.
• Дизайна нет, а то что есть это не дизайн.
• Текст не очень хорошо видно.
• Ничего не понял с навигацией - структура у сайта не выстроена.
• Оптимизации нет.
• Думаю, что на мобильниках воспроизводится будет с большими траблами.
• Если вы рассчитываете на минимальное разрешение экрана 1024px, то что это - _www.weboxford.ru/books.php ?
• Контент - молчу.

Мое заключение - это ГС!

Не занимайтесь ерундой, делайте сайт на cms. Сегодня их такое разнообразие, что для себя найдете нужную. Заплатите денег дизайнеру.

[theNickolay]

По моему если его доработать - влепить картинку интересную в шапке и футере + увеличить контрастность по цветам (светло-коричневый как то с детства вызывает отталкивающие ассоциации) то вполне сайтик такой.

С навигацией траблы, верно FullHouse подметил

[Alex_from_DNP]

1. Лого и домен - Намерения ваши стали понятны, после минуты, но для чёткости Я бы написал под Лого что именно ваш сайт делает. Например "Энциклопедия строения сайтов для всех". Об имени домена можно сказать что путает, ожидал найти словарь Оксфорда онлайн. Так что тематически, не подходит. В общем 4\10.
2. Дизайн - все уже сказали что цвет фона и текст тяжело читать. Кроме того, если мы советуем людам как строить сайты, все должно быть шаблонно и чётко. То есть простенький дизайн, без помпоза и очень ясный. Ну и естественно примеры. На странице CSS Я бы продемонстрировал...СSS. 5\10
3. Cодержание - насчёт самого содержания не могу судить, но о строении да. Если вам важно что-бы люди следовали от 1 до 10, то постройте так сайт что бы листать можно было только по порядку, а переходить как хотите можно было с небольшим усилием. 7\10.

Удачи

---------- Сообщение добавлено 13:42 ---------- Предыдущее 13:40 ----------

ЗАПРЕЩЕНО:

1. Выставлять на оценку не готовые и недоделанные сайты.

Кажется что ваш подходит сюда, кстати.

[kvins]

коричневый и черный чуть ли не 1 цвет , нереал что то читать

[yurcheHk0]

дизайн кнопки "вверх" не вписывается в общую картину. темновато, в футере бардак. основной контейнер наз. header а хедер наз fix оригинально)) я бы отступы побольше сделал для контейнера с контентом. в целом диз на любителя, как по мне хорошо что не наляписто, плохо что темный и без изюминки так сказать)

---------- Сообщение добавлено 20:57 ---------- Предыдущее 20:53 ----------

и еще хочу добавить на ГС как по мне не похож, видно что человек старался, просто с дизайном не сложилось, если хотите развивать как СДЛ, закажите макет, а верстать вы и сами я так понимаю умеете и будет не хороший сайт, а идеальный) удачи

[cyberkop]

Однозначно сайт непохож на СДЛ, который можно читать и доверять ему. Слишком мрачный и неприятный.

[Sibar]

относительно удобства пользования

Когда открыл страницу и сделал текст побольше, то текст уходит вправо за пределы экрана.
В вашем случае легко сделать так, чтобы текст занимал 100% экрана.
Тогда он не будет уходить за его пределы.

[0pium]

Страшный, неудобный, старомодный дизайн... все менять надо!