Сайт с расширениями, fox...

[Шерли]

Правила прочитала, вроде не нарушаю.
foxoweb.org
Требуется аргументированная и конструктивная критика.
Всем заранее спасибо. :)

[kosorukov.ed]

Шерли,контента на главной маловато

[JIoSoSb]

главная похожа на ошибку 404 =)
менюшку покрасивее хотелось бы и побольше шрифт возможно

Для главной - вот у вас как расширения в группах с картинками идут, так можно сделать на главной красивое меню в виде картинок с рубриками

У каждого расширения в рубрике хотелось бы мини-описавние, например, расширение stylish мне ни о чем не говорит, а если снизу написать "Стиль для сайтов" то, возможно, я перейду посмотреть подробнее.

Больше комментировать пока и нечего =) менюшку верхнюю допилить можно, добавить "контакты"

[Шерли]

У каждого расширения в рубрике хотелось бы мини-описавние, например, расширение stylish мне ни о чем не говорит, а если снизу написать "Стиль для сайтов" то, возможно, я перейду посмотреть подробнее.

Реализовала. При наведении курсора на расширение появляется небольшое окошко, в котором его краткое описание
Нормально выглядит?)

[creativepro]

на главной нужно добавить информации
в файрфоксе текст с описанием расширений не всегда помещается в окошке

[MiranFroade]

логотип лисы в названии больше на КУЧУ похож, а не на лису, если не смотреть прямо. Корявости по бокам поля поиска (это на потом если есть более важные проблемы).
Кнопка войти слева от кнопки забыл пароль (хз, просто обдумай, малоли)
И футер внизу воткнуть, а то кажется, что внизу пропасть(продолжение)

А что за CMS? WP или DLE?

[Limon4eg]

ну как сказали выше - первая страница, и ОПИСАНИЯ! Я не буду наводить на каждую картинку чтоб почитать что это такое. А пробежавшись бегло глазами меня ничего не заинтересовало. Отсюда и процент отказов.

[kuzmi4]

Сайт сырой. Иконки браузеров на главной странице у меня не отображаются.. ну мож, админ что то меняет, а мож их и не было )).
Чесно сказать, на Вашем сайте я просто заблудился, хоть и инфы мало.. Т.е. навигация - не але.
Зачем нужно выпадающия вниз минюха? не понятно.
Всплывающие "подсказки" к расширениям, как было уже сказано - не удобны. А в кавычках, потому что они не подсказывают, информации очень мало. Потом они кривые, текст у некоторых вылазит за окошко.
На страницах расширений иконки браузеров ФФ и Опера... жуть. Скачайте вы их с официальных сайтов.
--
Теперь представим что я пользователь и мне нужно СЕО расширение. Пишу в поиске СЕО (по русски). И что мы видим? А ничего! Не ищится. Однако в каталоге есть RDS Bar - что ни наесть для СЕО-анализа.
--
Это была критика.
Что хотелось бы видеть.
На главной - иконки браузеров: Огнелис, ХРОМ, Опера, Я-браузер. При нажатии на которые выводился список категорий (или стразу расширений) для этого определенного браузера.
Под иконкой расширения - краткое информативное описание: для чего нужно и что можно сделать с его помощью.
На страницы самого расширения, по мимо всего прочего - описание как работать с этим расширением, возможно скриншоты.
Например:
S3.Google Переводчик - это дополнение к браузеру Firefox. После установки в конеткстном меню появиться кнопка, с помощью которой можно перевести страницу или выделенный фрагмент текста.
См. скрин:

Ссылка на сайт разработчика: http://www.s3blog.org/s3gt.html
--
Вобщем как то так.

[Шерли]

UPD

У каждого расширения в рубрике хотелось бы мини-описавние, например, расширение stylish мне ни о чем не говорит, а если снизу написать "Стиль для сайтов" то, возможно, я перейду посмотреть подробнее.

Вот так лучше?


Немного изменила дизайн. Наполнение категорий по каждому браузеру в процессе

[Шерли]

Ап.
Критика все еще требуется