[Alexben]

Чуток детальнее распишу 8 пункт. Как я его понимаю.

Никто не будет отрицать что есть динамические факторы, связанные одновременно с запросом и страницей, так и внешние динамические факторы. Верно?

В моем понимании внешний динамический фактор, это не только цитируемость его внешними веб-ресурсами, а также их авторитетности, но в том числе мониторинг и сравнение выдачи с другой ПС. Яндекс не скрывает, что хочет делать свой поиск лучше... А что может быть лучше чем анализ и сравнение своего конкурента? Естественно есть алгоритмы, которые этим занимаются. Это мое мнение. Повторяю.

[liveman]

Важно - не воспринимать все пункты по отдельности, лишь за совокупность кучки негативных факторов можно отхватить АГС

Ну и дальше вброс :) .

Для сателлитчиков.

1. CMS пратически не несет никакой нагрузки. Убедите в обратном, только сначала проанализируйте сколько сателлитов/ГС сидит нормально в индексе, например, на том же ВП.

По этому пункту лучше начать с шаблона. Уникализируйте шаблоны. Можете просто рипнуть с другого движка шаб и натяните на свой (например с е-коммерса на ДЛЕ). Даже это будет неплохой уникальностью, так как структура натянутого шаба в совокупности с признаками движка меняется. Плюс пока рипнете - произойдет изменение шаблона.

2. Тут вообще непонятный пункт. Здесь сидят одни миллиардеры, чтобы юзать свою доменную зону?

3. Также пункт "ни о чем", по крайней мере не раскрыт/неправильно оформлен. Главное в хостинге - это доступность ваших сайтов на нем. Сколько вы ГС/сателлитов будете держать - тут уже другое. Юзаете хостинг с шаред IP - проблем практически нет, так как на таком IP будут лежать куча левых сатов на разных движках. Юзаете впс-ку либо стадартный хостинг с выделенным IP - вперед допокупай IP-адреса, так как это огромное палево для сетки сателлитов на одном движке. Не ПС, так какой-нибудь шалун стукнет на Вашу сетку.

4. Сателлит для заработка подразумевает собой уже 3-4-5 уровни вложенности. Объясняю - данные сайты имеют более 1к страниц, а это как ни крути 3 уровень вложенности (морда-раздел-пагинация-статья). Опять же можно хорошо жить и имея только 2-ур вложенности,к примеру, сателлит для продвижения основного проекта. Данный донор будет иметь всего 10-25 страниц, ссылки которых можно разместиьт на морде - итого 2 ур вложенности у всех. Примеров куча в выдаче.

5. Тут все спорно. Это лишь сигнал. Для гугла - сопли, для яши - в основном тормозная индексация. Но опять же, спокойно выкладывал по 1-3к страниц и все гууд. А вот про обновление - тут согласен, очень важный шаг.

6. Сказать нечего, пункт сам собой напрашивался.

7. Не часть закрыть от индексации, а все дубли. Для гугла - меньше соплей, для яши - предостережение от АГС.

8. Тут уже ответили выше - схожие алгоритмы. И да - гугле пофиг кол-во контента на странице, так же как и яше, доказано неоднократно, что 500 знаков хватает за глаза. Ну и про просмотр яндексом выдачи гугла - я б прямо радовался, если бы это было так, а то дорвеи в гугле живут наааамного дольше, чем в яше.

9. пропущу про тэги, не интересно.

10. Все фигня про ссылочное, доказано неоднократно на сайтах от месяца жизни. И да - тиц и агс не свзаны в таком порядке. Вот за наложение фильтра "за продажность", при котором приходит агс - можно отхватить снятие и тиц.

11. Имею (и было еще больше) кучку ГС/сателлитов без трафа (от 0 до 10 хостов на 1-2к страниц) и прекрасной жизнью в яше.

12. Пункт 11, там все сказано.

13. Пункт 11 немного переделанный (заменить траф на пыр)

14. В принципе, правильно.

15. Спорно, сколько не пробовали убить конкурентов таким образом - эффекта не было.

Ну и про выброс "вывод из под агс" молчу, все не верно.

[Alexben]

8. Тут уже ответили выше - схожие алгоритмы. И да - гугле пофиг кол-во контента на странице, так же как и яше, доказано неоднократно, что 500 знаков хватает за глаза. Ну и про просмотр яндексом выдачи гугла - я б прямо радовался, если бы это было так, а то дорвеи в гугле живут наааамного дольше, чем в яше.

Естесвенно они будут жить дольше. У яндекса есть свои еще алгоритмы.
Хотя обновленный пингвин раставил все на места. Новые сетки по женской тематике у меня отвалились.
--
кроме озвученный пунктов и их правка, возможно будут все-таки свои? =)
Этот вопрос адресован ко всем.
---
В конце каждого для я буду апдейтить морду топика - не возможно.

[grazer]

grazer, меня смутила эта формулировка. Т.е. ТС считает, что если сайт на бесплатном движке, значит он уже полу-ГС?

ТС считает, что сайты на популярных движках, которые используют все кому не лень, имеют больше шансов на АГС, особенно если клепать на них некачественные ресурсы. И я с ним абсолютно согласен.

grazer, так а сколько их в бане, этих дуглосовский сайтов на инсте?

В процентом соотношении гораздо меньше, чем на популярных движках.

Интересно, надо ли мне вам пояснять что такое метод машинного обучения и каким образом идет это обучение, мм?

Просто напишу по пунктам с чем согласен с чем нет (под хайд чтобы избежать излишнего цитирования и вам было удобнее смотреть на комментарии)

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащийся здесь.

1. Согласен в том плане, что чем меньше заюзана ЦМС, тем лучше (не обязательно коммерческая, но как раз коммерческие и меньше всего юзают).
2. Бред.
3. Могу согласиться. У меня были случаи когда после переноса сайта на отдельный ИП на ВПС - он выстреливал в плане роста позиций. Такие наблюдения не только у меня, читал много кейсов на эту тему.
4. Возможно.
5. Очень сомнительно, но гугл не рекомендует заливать на сайт сразу тонну контента, советует постепенно.
6. Поверхностная догадка.
7. No comments.
8. Яндекс к Гуглу отношения не имеет.
9. Ну, Яндексоиды сами пишут в рекомендациях что тексты должны быть оформлены и удобны для чтения. Так что да.
10. Наращивать постепенно, но ТИЦ тут не при чем. Дело в ссылках.
11. Бред.
12. В таком выражении - бред.
13. Бред.
14. Частично - верно, но не всегда. Сам факт продажи ссылок - это плохо.
15. В таком выражении - бред.

Итог: есть некоторые верные догадки, а есть и полный бред. Возможно, в чем-то и я ошибаюсь, но писал комментарии основываясь на множественных экспериментах, как своих, так и чужих.

[genjnat]

ТС считает, что сайты на популярных движках, которые используют все кому не лень, имеют больше шансов на АГС, особенно если клепать на них некачественные ресурсы. И я с ним абсолютно согласен.
В процентом соотношении гораздо меньше, чем на популярных движках.

Я бы поспорил
Джумла, ВП, ДЛЕ - банятся чаще (в процентном отношении) потому что и ГСов на них (в процентном отношении) намного больше.
Но определяющий фактор - безмозглое использование этих движков в плане оптимизации, вернее - безмозглость разработчиков (пользователь не обязан быть прогером, и СЕО спецом в одном флаконе). Все три, при дефолтных настройках (внутренняя оптимизация и индекс) - совершеннейшее УГ. А большинство, именно с дефолтными настройками их и пользуют. Имея изначально такой фол - далее, любой доп косяк, может обернутся АГС.
А минуса за CMS как таковую, не существует

9. Ну, Яндексоиды сами пишут в рекомендациях что тексты должны быть оформлены и удобны для чтения. Так что да.

Тоже поспорю – фарш текста тегами акцентирования и подзаголовками (особенно если ключи в них прямо пересекаются с тайлами и заголовками) – это доп фактор для санкций, а не наоборот

[Alexben]

Немного вброса для размышления. Инфа актуальна более чем на 70%
Сразу говорю, что на любой анализ нужно делать свой. Инфа в принципе хорошая, но ее нужно найти.
http://zalil.ru/34550519

[Inforation]

Прочитал 1-й топик ТСА. Сразу для себя определял что да а что нет. Но ниже просто фарш начался, плевали даже туда, где описаны практически факты. Дальше было еще интереснее читать, особенно как модеры доказывают свою точку зрения вопреки друг другу. В общем все не плохо. Ведь СЕО эта целая наука, сколько людей столько и мнений, и каждый опирается на свое мнение. Главное не стоит забывать то, что нужно еще уметь слушать и другие мысли, а это иногда помогает собирать общую картину по кусочкам. В целом для меня тут особо новой информации нету, но все же есть моменты, которые хочу опробовать.

[tvoit]

1. Коммерческая CMS - залог успеха. Это уже дает некоторую защиту. Забыть о Joomla и особенно Wordpress. Это классический отпечаток ГС.

В корне не согласен, СМС вообще особо не важна, Ebay на Joomla, Mashable на Wordpress

2. Если есть много вылетевших сайтов на твое имя, то доменное имя лучше оформить в зоне COM и еще лучше у другого регистратора - т.к у яшки нет доступа к статистике таких доменов.

Только теория и догадки

3. Хороший хостинг, подороже, с тарифами не более 10 сайтов на акке. Например hc.ru . Не покупать говнохостинги с тарифами 100 сайтов на акке.

От хостинга только одно требуется, чтоб сайт был всегда доступен во время посещения робота, а нагрузка итд другой вопрос!!

4. Обязательно наличие 4,5 а еще лучше 6 и 7 уровня вложенности страниц. Пусть их будет не много, скажем штук 15-20. Но они должны быть! Сайт только с тремя уровнями - отпечаток ГС.

Бред эти страницы будут индексироватся очень долго, и такой уровень вложенности говорит поисковикам о неудобности!

6. Нужно стараться максимально отличаться от других сайтов, делать какую-то нестандартную навигацию или еще что-то.

Никак невозможно сделать нестандартную навигацию, если только хлебные крошки задом наперед, хотя суть не поменяется!

7. Обязательно создать файл robots.txt и часть страниц закрыть от индексации. Некоторые для гугла - другие для яндекса. Пусть это будет 2-3 странички, но это Важно.

Смотрим кучу старых сайтов без роботса))

Устал!!!