[prihod]

Доброго дня!
Есть крупный СМИ сайт, который нехило подрезало в мае 20-го

Начали копать в сторону ЕАТ, в частности проработку страниц авторов (журналистов)
Указываем максимально развернутую информацию (опыт работы, дипломы/награды, ссылки на соц.цети - фб, линкедин, пр.)

Вопрос возник с теми авторами, которые написали значительную часть материалов, но на текущий момент уже не работают в компании и получить их "досье" не представляется возможным.

Указывать фейковую инфу о этих авторах не хочется, руководствуясь рекомендациями для ассесоров.

Как вариант, можем указать "Вася Пупкин работал с *** по *** журналистом и еще налить какой-то воды".
Но это не будет являться подтверждением экспертности.

Что можете посоветовать?

[MetalMessiah]

Я думаю что в СМИ это вообще не работает.
Экспертный контент и пузомерки эксперта, его создавшего, важны в статейных ресурсах некоторых тематик.
Хотя проверьте, скажете нам, чем все закончилось.

Мне Яндекс подрезал посещаемость еще в 2014 году, когда по заказу из ФСБ стал продвигать на востоке Украины сепаратистские ресурсы, задвигая вниз старые (русскоязычные) украинские. Пришлось выйти из этой тематики.

[grazer]

Добрый день.

Советую искать причину в другом.
Страницы авторов оформите как получается, архивных можно указать архивными.
Некоторые СМИ материалы архивных авторов присваивают пользователю VASHSITE.RU (типо общий аккаунт редакции).
Не думаю, что крупное сми подрезали из-за того, что не было страниц авторов. :)
Тематика какая?

[prihod]

Я уже потерял надежды на какие либо ответы :)

>Я думаю что в СМИ это вообще не работает.
>Советую искать причину в другом.
>Не думаю, что крупное сми подрезали из-за того, что не было страниц авторов. :)

Да, более детальный анализ показал, что траф срезало после январьского апа.

>Тематика какая?
СМИ (новости, события, происшествия) vesti . юа

[grazer]

Ну что вам посоветовать? Обращайтесь к сеошникам кто специализируется на фильтрах, пусть копают.