[Fler]

К примеру на сайте есть 20 страниц с хорошими ПФ (там действительно качественный контент, по ключивикам много переходов, на

них проставлены ссылки и т.д.) и есть 80 страниц с плохими ПФ (контент среднего качества, но уникален и написан для людей,

люди заходя быстро уходят, страницы далеко в выдаче, ссылок на них нет и т.д.).

Вопрос не будут ли 80 страниц (сделанных по большей части чтобы прокачать статическим весом те 20 страниц) мешать тем 20? ПС

определяют ПФ для каждой конкретной страницы или общий ПФ для всего сайта и если большее кол-во страниц сайта (те 80) с

плохими ПФ то и нормальные страницы можно отнести к низкокачественным (те 20)?

У кого какие мысли по этому поводу?

[AlexDV]

Зачем человека минусить? У нас что, на форуме только профессионалы СЕО обитают?

Я вот однозначно не могу ответить на данный вопрос.

С одной стороны, есть на сайте "хорошие" страницы, и есть "плохие". На хорошие траф идет, текст релевантен тому, что ищут и читают люди, плохие страницы висят мертвым грузом и фиг с ними.
С другой стороны, если удалить все "слабые" страницы и оставить только хорошие, для поисковика сложится такой коэффициент = 50 страниц\50 хороших страниц - т.е. весь сайт получает максимальную оценку по ПФ, и вроде как становится лучше СДЛ в целом.

Математически второй вариант более логичен, но первый более реален. Бывают ли СДЛ со 100% ПФ по всему сайту.

[kavchenko]

Fler,Думаю ПС определяют общий ПФ

[Ilich]

По-мойму ПС определяют ПФ по ключу, а не по странице. Т.е. если на одной странице два ключа, то по одному ПФ могут быть хорошими, а по другому - плохими. Но утверждать не стану. Что касается общего ПФ для сайта, тоже не согласен с этим.

[ipreallyfire]

Fler,

Нет не будут. ПСы будут высоко ранжировать страницы с хорошими ПФ, независимо от того, что на сайте есть страницы с плохими ПФ.

[Bakalov]

Думаю ПС определяют общий ПФ

По закону Парето, такого быть не должно :)

[oroom]

Логично, чтобы ПФ рассчитывались относительно конкретных страниц и ключей. Иначе их учет никак бы не позволял улучшать релевантность выдачи. К примеру на одной странице 2 разных ключа. По первому пользователям все нравится они читаею долго из серпа CTR высокий и возвратов нет, а по второму все наоборот. Разумно не усреднять эти показатели, а улучшить выдачу, подняв один запрос и опустив второй. Так и со страницами сайта.
Усредненные по сайту ПФ могут учитывать только общефильтрующие алгоритмы типа АГС, которые дают интегральную оценку сайта.

[грац.]

У меня более глобальный вопрос - а как вы вообще определили, что ПФ тех 20 страниц такой замечательный? Метрикой?

тут же нужно делать комплексный анализ - характер контента страниц этих 20, и тех 80. Почему для 80 плохой ПФ? Может этот "плохой" пф - их норма?

[Fler]

грац., это вообще теоретический вопрос в сабже. Если допустить существование такого сайта...

[aleksakfima]

К примеру на сайте есть 20 страниц с хорошими ПФ (там действительно качественный контент, по ключивикам много переходов, на них проставлены ссылки и т.д.) и есть 80 страниц с плохими ПФ (контент среднего качества, но уникален и написан для людей, люди заходя быстро уходят, страницы далеко в выдаче, ссылок на них нет и т.д.).

Во первых, уровень влияния ПФ на ранжирование все же ограничен, а алгоритмы Яши не позволяют(на данный момент) грубых накруток ПФ, поэтому в большинстве случаев средне-статистического ПФ вполне достаточно для успешного продвижения.
Во вторых, не существует однозначной методики определения качества ПФ т.к. этот показатель совокупный и в него входит множество параметров.
В третьих, ПФ опирается на конкретный запрос, а не на сайт и не на страницу. Предположим, что каждая из указанных 100 страниц сайта заточена под один конкретный запрос, тогда:

Вопрос не будут ли 80 страниц (сделанных по большей части чтобы прокачать статическим весом те 20 страниц) мешать тем 20? ПС

Нет не будут.

определяют ПФ для каждой конкретной страницы или общий ПФ для всего сайта и если большее кол-во страниц сайта (те 80) с плохими ПФ то и нормальные страницы можно отнести к низкокачественным (те 20)?

Уже ответил ранее. ПФ используется при ранжировании применительно к каждому конкретному запросу.
Есть подозрение что качество ПФ по запросу "розовые слоны" может зависеть от ПФ таких запросов как "розовые слоны в Гондурасе", "ярмарка розовых слонов" и т.п. Это предположение основано на том, что если бы ПФ не использовало хвост ПФ НЧ связанных запросов, то ТОП по СЧ/ВЧ был бы статичен т.к. ПС Яндекс не имела бы никаких данных о поведении пользователей по СЧ/ВЧ запросам молодых сайтов.

Так же хочется отметить что большинство СЕО-шников говоря про ПФ подразумевают исключительно внутренние показатели сайта относительно поведения юзера внутри сайта. При этом, на мой взгляд, Яндекс учитывает при расчете ПФ в том числе и долю переходов на сайт относительно кол-ва показов сайта в выдаче.
К примеру, если сайт по запросу "розовые слоны" был показан в выдаче 100 раз и на него перешли 20 раз, то это лучше для ПФ чем если бы из 100 показов переходило только 2 пользователя.
Этот показатель легко анализируем и безусловно напрямую зависит от Тайтла и сниппета страниц в выдаче ПС.

Успехов, Алексей