[inetdomrabota]

ruslang84, Этот сайт знают все поисковики так сказать "В ЛИЦО", и при выходе статьи ПСы не обращают внимания что там у него с h1 и уникальным тайтлом (ведь первое слово согласитесь в уникальном h1 ни к селу ни к городу к контенту сайта отношения можно сказать не имеет это скорее всего уже как брэнд звучит), это не новый ГС сайт с косяками. Смею предположить что владелец сайта продвигает его уже автоматом за размещение рекламы seo контор занимающихся продвижением.

[ruslang84]

inetdomrabota, пару лент назад его сайт попадал под фильтр яши, немного ранее его забанили в РСЯ.

[Feanor184]

ruslang84, википедия - не очень удачный пример) Тут все-таки совсем разные весовые категории, объемы затрат и принципы развития) Википедия - скорее узкоспециализированный поисковик с ручным наполнением)

[Gann]

inetdomrabota, не похоже, что сайт автоматом продвигается, а скорее с помощью написания статей под ВЧ НК запросы. Статьи автор сам пишет - чувствуется стиль. Но не только ВЧ НК. За счёт хорошей перелинковки и большого планового размера статей, статья, написанная под ВЧ ВК запрос получает множество хвостов, а в итоге - сам ВЧ ВК запрос в топ лезет.

И вообще - посмотрите как автор следит за "спросом". Я лично уже "отжал" себе немного трафика у него)

[ruslang84]

Я лично уже "отжал" себе немного трафика у него)

А тут хотелось бы поподробней.

[Gann]

ruslang84, неужели не знаете как найти жирные запросы)))

Ну, хорошо...

Открытая статистика с ЛИ. Нет запросов - скрыты. НО! Открыты точки входа.... а это... заголовки страниц! Смотрим самые популярные... "вычленяем" ключевые запросы - открываем Словоеб - вбиваем - парсим - фильтруем - пишем статью.

Вообще, следить за спросом - значит всегда трафик иметь

[0pium]

ruslang84, вы придаете слишком большое значение всем этим h1 ИМХО. Поведенческие рулят, все остальное вторично. Арбайтен говорит, что это все не работает вообще. Не совсем с ним согласен, конечно, но доля правды в его словах несомненно есть.

[ruslang84]

0pium,

вы придаете слишком большое значение всем этим h1 ИМХО

Нет, не придаю. Но и роль поведенческих тоже несколько преувеличена, хотя и и более значима, чем все эти сео-оптимизации.
Возможно, слышали о вебмастерах, которые создавали трафиковые проекты, постя копипаст с уникальными метатегами и добиваясь хороших поведенческих (больше актуально для гугла).

[0pium]

ruslang84, ну в любом случае 24К+ уников в сутки на этом блоге - это явно не заслуга неправильных h1. Неправильный h1 попросту не может серьезно навредить проекту с хорошим контентом и такой заинтересованности пользователей.

Возможно, слышали о вебмастерах, которые создавали трафиковые проекты, постя копипаст с уникальными метатегами и добиваясь хороших поведенческих (больше актуально для гугла).

Не слышал, к сожалению... опять таки - залог успеха не метатеги, а хорошие поведенческие. У Арбайтена там тоже есть этот пункт с копипастом:

Уникальность текста

Уникальность текста практически не играет никакой роли. Текст уникальный или скопированный на 2 разных сайтах может выглядеть по разному и эти страницы иметь абсолютно разные ПФ. Опять же текст на странице сайта нужен чтобы сказать Яндексу , что на данной странице присутствует нужное нам ключевое слово. Одного ключевого слова в тексте вполне достаточно.

В общем то уникальный у вас текст или нет абсолютно неважно. Важно его оформление на вашей странице.

Т.е. не так важна уникальность вашего текста, как подача и полезность его пользователям. Вот еще один свежий и интересный материал по теме

[ruslang84]

0pium, все-таки Арбайтен утрирует.