[cloud_in_pants]

Здравствуйте, есть ситуация:
Скоро доделаем и выложим интернет-магазин. Фоток товаров нет, но производитель согласен, чтобы картинки с его сайта появились на нашем. Соответственно, картинки будут неуникальными.

С точки зрения СЕО под яндекс и гугл.ру это нормально? Наказывают ли за такое поисковики, или нет?
Еще раз повторюсь, с хозяином картинкок есть договоренность, так что это - не воровство контента, скорее дублирование.

[hronny]

А яндексу не докажешь, воровство это или договоренность. Хотя есть несколько мер:
- банально уникалицировать картинки, обрезав\добавив рамку\добавив водяной знак\отразив зеркально
- указать на сайте, что "картинки взяты с сайта <урл> по предварительному согласию владельца". Хотя при прочих равных условиях только неуникальные картинки весьма слабо влияют на ранжирование в серпе.

[pyramida]

cloud_in_pants, ПС работают в основном с текстами. Для картинок требуют название и альт прописанный.

[MacLeo]

pyramida, ну я бы не сказал. Картинки действительно нужно уникализировать.
Проставьте к ним рамки да и все :), в общем как сказал hronny

[pyramida]

MacLeo, сайт строится не из картинок, а из общего контента. Этот вопрос обсуждался на ВМТ форума гугла не однократно. И как по Вашему слепой математик бот гугла например разберет что на картинке? Он сначала оценит контент, верстку и т.д. и только потом попытается привязать картинку к тексту. Я не прав?

[cloud_in_pants]

Спасибо за ответы и советы! Действительно, если использовать рамки и переписывать названия файлов и альты - придраться не к чему, вроде бы.

[bumer]

Сколько раз уже брал картинки из Яндекса, ничего плохого не происходило да и хорошего тоже, не большой траф с Якартинок идет.

[MacLeo]

pyramida, эмм.. я что то говорил о том что написано на картинке? Или о том что робот смотрит сначала на картинку, а не на текст? Вы внимательно почитайте вопрос ТС и поймете что он хочет.
ТС говорит именно об идентичных изображениях на двух сайтах и спрашивает о последствиях.